La Fiscalía Superior de la Comunidad Valenciana ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que devuelva al Juzgado de Primera Instancia nº3 de Catarroja la causa sobre la gestión de la gota fría (DANA) del 29 de octubre de 2024 para que continúe la instrucción. En su escrito, el fiscal superior, José Francisco Ortiz Navarro, no descarta una eventual responsabilidad penal del expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, pero advierte que ahora no existen indicios suficientemente sólidos para proceder a su imputación.

El documento responde a la exposición razonada remitida por la magistrada Nuria Ruiz Tobarra el pasado 24 de febrero, en la que solicitaba al alto tribunal la apertura de la investigación contra Mazón. La Fiscalía considera prematuro cerrar la vía instructora y apuesta por recabar más pruebas antes de tomar decisiones definitivas.

## Qué pide la Fiscalía

La petición del fiscal superior solicita formalmente que el TSJCV devuelva el expediente al juzgado de Catarroja para proseguir la investigación. El objetivo es que la instrucción siga recabando testimonios y documentos que aclaren la actuación de las autoridades durante la emergencia.

La Fiscalía justifica su solicitud en dos ideas clave:

• No hay indicios sólidos para imputar de inmediato al ex presidente.
• Es necesario agotar la investigación en la instancia para determinar si emergen pruebas decisivas.

## Qué elementos señala el informe

En el escrito, la Fiscalía subraya que a lo largo de la instrucción pueden surgir elementos que modifiquen la valoración actual. Entre esos elementos menciona:

• Declaraciones de testigos o cargos que aporten datos nuevos.
• Documentación administrativa o comunicaciones internas relativas a la gestión de la emergencia.
• Pruebas que permitan vincular órdenes concretas con decisiones adoptadas en la noche del 29 de octubre.

El fiscal advierte que, si durante la instrucción aparecen “elementos documentales” o testimonios que acrediten que el ex president dio “órdenes o instrucciones concretas” relacionadas con la gestión, se podrá reconsiderar su posición procesal.

## Qué puede ocurrir ahora

La devolución al juzgado implicará que la magistrada de Catarroja retome el trámite de instrucción con competencias para practicar diligencias. Estas pueden abarcar nuevas citaciones, requerimientos de documentación y solicitudes de informes periciales o administrativos.

Si la investigación aporta indicios suficientes, la causa podría volver al TSJCV para el procesamiento de personas aforadas. Si no, la pesquisa podría cerrarse sin más consecuencias penales para Mazón.

El procedimiento judicial sigue una dinámica técnica y escalonada. La exposición razonada es un mecanismo habitual cuando un órgano instructor entiende que puede existir responsabilidad penal de una autoridad con aforamiento. La Fiscalía, sin embargo, prioriza agotar la fase probatoria antes de admitir una instrucción contra una figura política relevante.

## Reacciones y contexto

La decisión de la Fiscalía llega en un escenario de alta sensibilidad política y mediática. La gestión de la DANA y sus consecuencias han sido objeto de críticas públicas y reclamaciones sobre la coordinación institucional en situaciones de emergencia.

Fuentes judiciales consultadas señalan que el proceso puede prolongarse meses, dependiendo de la complejidad de las pruebas y de la colaboración de las administraciones involucradas.

En definitiva, la Fiscalía no cierra la puerta a responsabilidades penales, pero opta por que la instrucción siga su curso en Catarroja para esclarecer hechos antes de impulsar una imputación formal.