La Guardia Revolucionaria de Irán contestó este martes a las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, que el día anterior había asegurado que el conflicto con Irán terminaría «muy pronto». En un comunicado, el brazo militar del régimen sostuvo que será Teherán quien fije el momento del fin de las hostilidades y ofreció paso libre por el estrecho de Ormuz a los buques de países europeos que expulsen a los embajadores de Estados Unidos e Israel. La respuesta se produce en plena tensión por las interrupciones en el tráfico marítimo y la presión internacional para reabrir la principal vía de cruce petrolero.

La Guardia insistió en que continúa la campaña militar con todos sus recursos y reivindicó su papel en la protección de las infraestructuras energéticas y la seguridad regional. El comunicado advirtió además que las fuerzas iraníes están preparadas para actuar ante cualquier intento de bloqueo o interferencia, y recordó la cercanía operacional del portaaviones USS Gerald Ford en aguas del océano Índico como un elemento a tener en cuenta. La nota subraya que la nación persa no aceptará imposiciones sobre el calendario del conflicto.

El ofrecimiento de permitir el tránsito por Ormuz a embarcaciones de naciones europeas que rompan relaciones diplomáticas con Washington y Tel Aviv supone una exhortación directa a capitales occidentales sometidas a tensiones internas sobre su papel en la crisis. Para Irán, la reapertura del estrecho no puede ser un gesto aislado y condicionado por la presencia diplomática de Estados Unidos o Israel, según la interpretación expuesta por la Guardia Revolucionaria. La proposición añade una capa de presión política a una cuestión que hasta ahora se planteaba en términos principalmente militares y económicos.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En su mensaje, la Guardia acusó asimismo al presidente estadounidense de haber engañado a su propio electorado al prometer que no iniciaría nuevas operaciones bélicas en el golfo Pérsico y de presumir de que cualquier intervención sería de corta duración. La institución militar iraní afirmó que las respuestas desplegadas por Teherán han provocado en la Casa Blanca una situación de «confusión e indefensión», en la que, a su juicio, resultan evidentes las limitaciones de la acción estadounidense. Ese argumento forma parte de la narrativa oficial de la república islámica sobre la legitimidad de su reacción frente a lo que considera agresiones.

El intercambio de reproches llega tras una escalada que, según fuentes internacionales, se intensificó a partir del 28 de febrero, con episodios que han afectado a instalaciones energéticas y al tránsito marítimo en la región. Expertos en seguridad y analistas diplomáticos consultados por medios internacionales advierten de que la instrumentalización del estrecho de Ormuz, por su peso en el mercado petrolero, puede traducirse en costes económicos globales y en nuevas realineaciones políticas en Europa y Asia. La posibilidad de que países comunitarios acepten la condición iraní de expulsar diplomáticos sería una decisión con implicaciones estratégicas significativas.

Desde Washington, la administración estadounidense ha reiterado su objetivo de garantizar la libre circulación de mercancías y de evitar un aumento descontrolado de los precios de la energía, aunque también ha subrayado su apoyo a Israel y su derecho a defensa. En Bruselas y varias capitales europeas, las respuestas han sido más prudentes y orientadas a la diplomacia, conscientes de que cualquier paso en falso podría ahondar la crisis. La tensión pone a prueba la coordinación entre aliados que hasta ahora han expresado un interés común por la contención del conflicto.

Analistas consultados señalan que el reclamo iraní —de que será Teherán quien determine el final del conflicto— forma parte de una estrategia para consolidar una posición de fuerza y condicionar la agenda internacional. La retórica beligerante de la Guardia Revolucionaria, unida al despliegue naval estadounidense en la región, aumenta el riesgo de incidentes involuntarios que podrían ampliar la escala del enfrentamiento. En ese escenario, la diplomacia europea aparece como un posible cauce para intentar rebajar la temperatura pero con opciones limitadas.

Por ahora, la situación sigue siendo fluida y las declaraciones cruzadas revelan la profundidad del choque de intereses en juego. La Guardia Revolucionaria mantiene su advertencia y reclama la capacidad de decidir el momento del alto el fuego, mientras que Estados Unidos insiste en la necesidad de garantizar el paso por Ormuz y la seguridad de sus aliados. La evolución de los próximos días será determinante para saber si el conflicto avanza hacia una desescalada negociada o si, por el contrario, permanece abierto con consecuencias regionales y globales.