Nacho Abad se pronunció por primera vez sobre la parodia que le dedicó Quequé en el programa ‘Hora Veintipico’ y que desembocó en la marcha del humorista de la Cadena SER. Lo hizo durante su intervención en el podcast ‘Lo que tú digas’, dirigido por Álex Fidalgo, en marzo de 2026, donde explicó por qué no se sintió ofendido y cómo vivió la polémica. Abad negó haber presionado para que Quequé abandonase la emisora y manifestó su pesar por el desenlace. La conversación, según el propio presentador, pretendió poner fin a especulaciones y matizar los hechos tras las críticas.

En su intervención, Abad relativizó la imitación y defendió el valor de la sátira en los medios. Reconoció que el humorista exageró algunos rasgos físicos, como colocar un aditamento en la cabeza para simular calvicie, y que reprodujo gestos que él no identifica como propios. Aun así, subrayó que considera lícito el recurso satírico y que no guarda rencor personal hacia el autor de la parodia. Para el presentador, la intención humorística y la capacidad de hacer reír son elementos que deben preservarse.

El periodista admitió incluso que varias escenas del sketch le provocaron risa, y citó de forma aproximada un momento en el que la imitación le resultó particularmente efectiva al reproducir órdenes en plató. Con ese ejemplo quiso ilustrar que la parodia, aunque exagerada, acertó en aspectos que son reconocibles dentro de la dinámica televisiva. Abad defendió que conseguir provocar la risa es una tarea complicada y, cuando se logra, debe valorarse. Esa postura le llevó a desmarcarse de la tensión pública que siguió al gag.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Sobre las consecuencias que tuvo el sketch, el presentador fue claro: él no exigió a la emisora la salida de Quequé. Abad afirmó desconocer si la decisión del humorista fue consecuencia de presiones internas, de otras parodias previas como la de Adamuz, o de motivos personales del propio cómico. Atribuyó la resolución a factores ajenos a su voluntad y rechazó ser una pieza activa en la decisión de la cadena. Con ello buscó cortar de raíz las versiones que le señalaban como responsable del conflicto.

La polémica se instaló en el debate público y suscitó reacciones encontradas sobre los límites del humor y la libertad de expresión en las cadenas generalistas. Varios sectores consideraron desproporcionada la reacción institucional ante una broma, mientras otros defendieron el derecho de los profesionales a no verse caricaturizados de manera ofensiva. En ese contexto, Abad pidió que el debate no derivara en una criminalización del humor y recordó que la sátira ha formado parte de la tradición informativa y cultural. Su apelación fue a la mesura y a respetar el trabajo de los humoristas.

El podcast de Fidalgo, que sirvió de escenario para estas aclaraciones, se ha convertido en una plataforma habitual para que personajes públicos expliquen controversias fuera de los formatos tradicionales. Abad aprovechó el tiempo para contextualizar su relación con la cadena y para insistir en que su vínculo profesional no se traduce en control sobre decisiones editoriales de otras secciones. También puso en valor el trabajo colectivo en los platós y la dificultad de compatibilizar la crítica con el entretenimiento. Sus palabras buscan ahora cerrar rumores y restablecer cierta normalidad.

Fuentes próximas a la emisora señalaron en los días posteriores a la polémica que las causas de la salida de Quequé eran múltiples y conviene no simplificarlas a un solo episodio. En la radio, la gestión de contenidos satíricos suele abrir debates internos sobre tono y formatos, pero rara vez deriva en medidas tan visibles como la marcha de un colaborador. Sin embargo, la reacción en redes y algunos reproches públicos forzaron un examen de conciencia que aún sigue abierto. Para muchos observadores, el caso es un recordatorio de la tensión entre espectáculo y respeto profesional.

Abad concluyó su intervención con tono tranquilo y con una nota de tristeza por el cierre que supuso la salida del cómico, mostrando empatía ante cualquier final de etapa. Reiteró que, en su opinión, hacer reír no es malo y consideró lamentable que una pieza de humor terminase por convertirse en motivo de conflicto. Su posicionamiento busca, según dijo, apartar cualquier animadversión personal y devolver la atención al trabajo periodístico. El episodio deja abiertas preguntas sobre los límites del humor en la esfera pública y sobre cómo las organizaciones afrontan la polémica mediática.

La polémica en torno a la parodia mantiene el interés mediático y las reacciones, tanto de profesionales como de audiencias, seguirán marcando el debate sobre la convivencia entre sátira y medios informativos. Mientras tanto, Abad ha fijado públicamente su postura: valorar el humor, desvincularse de la decisión de la cadena y lamentar que el episodio terminase con la marcha de un compañero creativo.