O debate sobre o estado da nacionalidade canaria celebrado este martes no Parlamento rexional converteuse nun cruce agudo de reproches entre o portavoz de Vox, Nicasio Galván, e o presidente do Goberno canario, Fernando Clavijo. Galván sinalou á administración autonómica como responsable dunha situación económica estancada e citou problemas como a pobreza infantil, varias emerxencias e o bloqueo de fondos europeos para xustificar a súa batería de propostas. A sesión, celebrada en Las Palmas de Gran Canaria o 11 de marzo de 2026, xirou arredor de discrepancias sobre impostos, enerxía e a memoria histórica. O enfrontamento subliñou ademais a crecente polarización sobre políticas de xénero, clima e identidade no arquipélago.
O portavoz de Vox acusou ao Executivo de ofrecer unha visión irrealista da comunidade e sostivo que indicadores clave como a solvencia, o desemprego xuvenil ou a converxencia do PIB per cápita empeoran respecto á media nacional. Na súa intervención aludiu a que «case a metade dos menores» están en risco de pobreza e listou ata seis emerxencias declaradas, entre elas a habitacional, a enerxética, a hídrica e a migratoria. Galván defendeu que esas situacións requiren medidas económicas contundentes e unha redución xeneralizada de impostos para activar a economía local.
Na súa intervención tamén criticou a xestión de fondos comunitarios e asegurou que hai recursos sen executar, entre eles 150 millóns de fondos europeos que, ao seu xuízo, non se aplicaron correctamente. Señalou ademais ao AIEM —o imposto sobre as importacións— como un gravame que encarece a cesta da compra e non cumpriu a función de incentivar a industria local. Estas referencias foron empregadas para sustentar a súa proposta dunha política fiscal máis agresiva en favor do sector produtivo canario.
A proposta máis controvertida de Galván chegou no capítulo enerxético, cando abogou pola instalación de pequenos reactores nucleares modulares nas Canarias como alternativa ao actual mix enerxético. O portavoz cualificou as políticas de transición ecolóxica como «chiringuitos climáticos» e minimizou as proxeccións sobre o impacto do cambio climático na illa, tildando de catastrofistas algúns plans contra o quecemento. Estas afirmacións provocaron a réplica inmediata do presidente canario, que reaccionou con contundencia: «Non quero enerxía nuclear nas miñas illas».
Ademais da cuestión enerxética, Galván reclamou que a educación reduza a presenza do que definiu como «policías de xénero» e pediu menos énfase na memoria histórica nas aulas, insistindo en incorporar máis contidos sobre a historia de España. O portavoz argumentou que as leis vinculadas ao xénero, ao clima e á memoria histórica só serven para dividir a sociedade e supoñen, ao seu xuízo, un despilfarro de recursos públicos. As súas palabras acenderon o debate sobre onde debe poñerse o acento curricular nas escolas canarias.
O choque entre ambas posturas evidenciou tamén diferenzas sobre a identidade política das illas: Galván pediu ao presidente que deixase de falar de «país canario», reiterando que Canarias forma parte de España e rexeitando calquera retórica que, segundo el, alimente identidades separadas. A discusión sobre migración, que o portavoz incluíu entre as emerxencias, engadiu á sesión un ton de alarma sobre a capacidade de resposta do Executivo ante fluxos irregulares e a presión sobre servizos básicos.
O presidente Clavijo, pola súa banda, defendeu a xestión do Goberno rexional e rexeitou propostas que implicasen cambios bruscos en materia enerxética ou fiscal, ademais de descartar a implantación de enerxía nuclear no arquipélago por razóns de seguridade e percepción pública. A súa réplica buscou reivindicar o balance da súa xestión e frear a narrativ
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.