El estado-de-la-nacionalidad-canaria-en-santa-cruz-de-tenerife/" title="Debate">debate sobre el estado de la nacionalidad canaria celebrado este martes en el Parlamento regional se convirtió en un cruce agudo de reproches entre el portavoz de Vox, Nicasio Galván, y el presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo. Galván señaló a la administración autonómica como responsable de una situación económica estancada y citó problemas como la pobreza infantil, varias emergencias y el bloqueo de fondos europeos para justificar su batería de propuestas. La sesión, celebrada en Las Palmas de Gran Canaria el 11 de marzo de 2026, giró en torno a discrepancias sobre impuestos, energía y la memoria histórica. El enfrentamiento subrayó además la creciente polarización sobre políticas de género, clima e identidad en el archipiélago.

El portavoz de Vox acusó al Ejecutivo de ofrecer una visión irrealista de la comunidad y sostuvo que indicadores clave como la solvencia, el desempleo juvenil o la convergencia del PIB per cápita empeoran respecto a la media nacional. En su intervención aludió a que «casi la mitad de los menores» están en riesgo de pobreza y listó hasta seis emergencias declaradas, entre ellas la habitacional, la energética, la hídrica y la migratoria. Galván defendió que esas situaciones requieren medidas económicas contundentes y una bajada generalizada de impuestos para activar la economía local.

En su intervención también criticó la gestión de fondos comunitarios y aseguró que hay recursos sin ejecutar, entre ellos 150 millones de fondos europeos que, a su juicio, no se han aplicado correctamente. Señaló además al AIEM —el impuesto sobre las importaciones— como un gravamen que encarece la cesta de la compra y no ha cumplido la función de incentivar la industria local. Estas referencias fueron empleadas para sustentar su propuesta de una política fiscal más agresiva en favor del sector productivo canario.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La propuesta más controvertida de Galván llegó en el capítulo energético, cuando abogó por la instalación de pequeños reactores nucleares modulares en Canarias como alternativa al actual mix energético. El portavoz calificó las políticas de transición ecológica como «chiringuitos climáticos» y minimizó las proyecciones sobre el impacto del cambio climático en la isla, tildando de catastrofistas algunos planes contra el calentamiento. Estas afirmaciones provocaron la réplica inmediata del presidente canario, que reaccionó con contundencia: «No quiero energía nuclear en mis islas».

Además de la cuestión energética, Galván reclamó que la educación reduzca la presencia de lo que definió como «policías de género» y pidió menos énfasis en la memoria histórica en las aulas, insistiendo en incorporar más contenidos sobre la historia de España. El portavoz argumentó que las leyes vinculadas al género, al clima y a la memoria histórica sólo sirven para dividir a la sociedad y suponen, a su juicio, un despilfarro de recursos públicos. Sus palabras encendieron el debate sobre dónde debe ponerse el acento curricular en las escuelas canarias.

El choque entre ambas posturas evidenció también diferencias sobre la identidad política de las islas: Galván pidió al presidente que dejara de hablar de «país canario», reiterando que Canarias forma parte de España y rechazando cualquier retórica que, según él, alimente identidades separadas. La discusión sobre migración, que el portavoz incluyó entre las emergencias, añadió a la sesión un tono de alarma sobre la capacidad de respuesta del Ejecutivo ante flujos irregulares y la presión sobre servicios básicos.

El presidente Clavijo, por su parte, defendió la gestión del Gobierno regional y rechazó propuestas que implicaran cambios bruscos en materia energética o fiscal, además de descartar la implantación de energía nuclear en el archipiélago por razones de seguridad y percepción pública. Su réplica buscó reivindicar el balance de su gestión y frenar la narrativa de alarma planteada por la oposición, apelando a medidas más consensuadas y a la cooperación con el Estado y la Unión Europea para abordar los problemas estructurales.

La sesión sirvió para constatar la polarización del Parlamento canario en torno a prioridades divergentes: reducción de impuestos y dudas sobre las políticas verdes frente a la apuesta por una transición energética sostenible y la defensa de programas sociales por parte del Ejecutivo. Al término del pleno quedaron en evidencia las líneas de fractura que marcarán los próximos debates sobre economía, medio ambiente y educación en las islas, con un discurso de Vox centrado en la crítica al «fanatismo climático» y a la reinterpretación de la memoria histórica y un Gobierno que trata de contener la tensión apelando a la gestión institucional.