O colectivo veciñal anuncia un contencioso-administrativo contra a modificación do planeamento que afecta ao antigo colexio
Un movemento veciñal do Ensanche compostelán decidiu impugnar pola vía xudicial o proxecto urbanístico que afecta ao solar onde se atopaba o antigo colexio de Peleteiro. A asociación responsable do recurso comunicou que presentará nos vindeiros días un contencioso-administrativo contra a modificación do Plan Xeral de Ordenación Municipal que, segundo as súas previsións, podería ser aprobada no pleno ordinario convocado para este xoves.
A decisión de acudir aos tribunais marca un novo episodio na disputa entre veciños e o Concello polo futuro dunha parcela moi visible no ensanche da cidade. O colectivo critica que o proceso de elaboración do proxecto non contou coa participación suficiente das persoas residentes no barrio e reivindica a necesidade de dotacións públicas e servizos comunitarios que, sosteñen, non se contemplaron de forma adecuada na proposta municipal.
Desde a asociación explícan que o recurso persegue frear a tramitación administrativa e forzar unha revisión do documento, con especial atención á previsión de usos e á integración do desenvolvemento no barrio. En termos xerais, un contencioso-administrativo pode servir para solicitar a anulación de acordos municipais e, en casos xustificados, a adopción de medidas cautelares que paralicen a execución de obras ou cambios de ordenación mentres se resolve o litixio.
O solar do antigo colexio ocupa unha posición estratéxica no Ensanche, unha área que nos últimos anos foi obxecto de debates sobre densidade, mobilidade e dotacións. A polémica sobre este caso enlaza cun conflito máis amplo sobre como articular o crecemento urbano en zonas consolidadas sen sacrificar servizos públicos esenciais: espazos verdes, centros educativos, instalacións deportivas e equipamentos sociais que os residentes consideran imprescindibles para manter a calidade de vida.
Os veciños apuntan que o planeamento aprobado polo Goberno local non incorporou as súas demandas principais e que o trámite participativo resultou insuficiente. A reclamación pola falta de consenso toca, ademais, temas sensibles para a cidade, como a protección do patrimonio urbano, o equilibrio entre vivenda e equipamentos e a presión sobre as infraestruturas existentes en barrios céntricos.
Máis aló do litixio en si, o choque pon sobre a mesa a forma en que se xestionan as modificacións puntuais do planeamento e a capacidade da administración municipal para artellar procesos transparentes e participativos. Nas semanas previas, a tensión entre crecemento inmobiliario e servizos públicos repetiuse noutros ámbitos, o que suxire que as decisións sobre este solar poderían converterse en referencia para futuros desenvolvementos na cidade.
A tramitación dun contencioso adoita implicar prazos e fases que poden prolongarse durante meses; en paralelo, o pleno municipal manterá a potestade para aprobar a modificación prevista. Esa dicotomía abre dous escenarios: a aprobación municipal seguida dun recurso que busque a anulación posterior, ou a adopción de medidas cautelares se o tribunal considera que concurren riscos irreparables para os dereitos e intereses afectados.
Para os veciños, gañar tempo mediante a vía xudicial é clave para forzar unha negociación que permita incorporar máis equipamentos e garantir que o desenvolvemento se integre co tecido social do barrio. Para o Concello, a aposta pola ordenación proposta responde, segundo o seu argumentario, á necesidade de activar parcelas dispoñibles e dar resposta a demandas urbanísticas pendentes, aínda que ese argumento non logrou aínda aplacar as inquedanzas veciñais.
O enfrontamento en torno a Pel
