Rogelio Garrido, director de FARO DE VIGO, advierte en su boletín del 13 de marzo de 2026 que la escalada bélica en Oriente Próximo no es ajena a la economía y la vida cotidiana en España y en Galicia. El editorial sitúa el foco en los últimos ataques y en las consecuencias inmediatas para los precios, las inversiones y el empleo. Garrido propone que reducir el debate público a lemas como «más Soria y menos Siria» es una simplificación peligrosa que ignora la interdependencia global.

El artículo subraya que la ofensiva militar en la región ha provocado una oleada de destrucción y víctimas civiles, y recoge el impacto mediático de ataques que han alcanzado objetivos sensibles, entre ellos una escuela en Teherán donde, según diversas fuentes, murieron más de un centenar de escolares. Estas imágenes de devastación alimentan una trump-en-groenlandia-cuba-mexico-o-colombia/" title="Crisis">crisis humanitaria que, además, alimenta la inestabilidad política. En el editorial se recuerda que los daños humanos y materiales no se limitan a las fronteras del conflicto.

En clave económica, Garrido relaciona la furia bélica con el aumento de los costes de la energía y los alimentos, la paralización de contratos y la suspensión de inversiones previstas. Señala que cadenas de suministro donde participan empresas y proveedores españoles comienzan a resentirse, con efectos en la contratación y en el turismo, un sector aún frágil en muchas comarcas gallegas. La advertencia principal es que una crisis internacional puede transformarse rápidamente en recesión local si no se actúa con cautela.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El director de FARO critica a quienes abogan por centrarse exclusivamente en problemas domésticos —esa consigna simplista que resume en «más Soria y menos Siria»— y les reprocha miopía política. Garrido recuerda que los fenómenos globales ejercen un efecto mariposa: decisiones militares o sanciones lejanas acaban repercutiendo en bolsillos y empresas locales. Por ello, pide a la clase política que deje de ofrecer discursos maniqueos y asuma la complejidad de un mundo interconectado.

En su texto aparece una crítica explícita a la gestión internacional liderada por figuras como Donald Trump, a quien atribuye mensajes contradictorios sobre los motivos y los objetivos de la intervención. El editorial lamenta la ausencia de una narrativa clara sobre cómo empezó el conflicto y, sobre todo, sobre qué criterios marcarán su finalización. Esta opacidad, sostiene Garrido, aumenta la sensación de riesgo e incertidumbre económica.

También se apunta que no todos los apoyos proceden del mismo espectro político: mientras movimientos como MAGA han mostrado rechazo a la campaña, otros sectores ultras han celebrado la escalada, y algunos actores se benefician directamente del conflicto. El texto denuncia que la industria armamentística y los especuladores financieros están entre los pocos ganadores evidentes de la contienda. Al mismo tiempo, advierte sobre el oportunismo de grupos que instrumentalizan la tragedia para fines electorales.

Garrido traza paralelismos con episodios recientes en América Latina para sostener que la intervención militar no suele traer libertades ni mejoras sociales duraderas. Cita el intento fallido de resolver la crisis venezolana mediante presiones externas y recuerda la complejidad del caso cubano, donde la historia demuestra que la fuerza no sustituye a las transiciones políticas. La conclusión es que la defensa de los derechos humanos no puede ser moneda de cambio en estrategias geoestratégicas.

El editorial concluye apelando a la prudencia diplomática y a políticas que combinen solidaridad con protección económica de los más vulnerables. Pide transparencia en las explicaciones públicas, medidas para mitigar el impacto en sectores clave y un esfuerzo por fortalecer la cooperación internacional frente a la vorágine bélica. Para Garrido, ignorar que lo que sucede en Siria, Irán o cualquier otro punto del globo afecta a lugares tan concretos como Soria sería un error de bulto que la ciudadanía y la economía pagarían caro.