En el juzgado de instrucción número 20 de Madrid, tres jóvenes han comparecido este viernes para ratificar las denuncias que presentaron contra el actor y responsable de una escuela de interpretación, Juan Codina, por presuntas agresiones sexuales. Las comparecencias se producen tras la denuncia pública hecha en 2024 por la actriz Miranda Yorch, que relató una supuesta violación ocurrida en el curso académico 2019-2020 cuando tenía 19 años. El tribunal ha abierto una investigación que agrupa varias denuncias que se conocieron a raíz de la primera revelación, y la causa sigue abierta mientras la jueza valora pruebas y declaraciones. Las denunciantes han mantenido ante la magistrada la versión de los hechos plasmada en sus respectivas querellas.

Según fuentes jurídicas citadas por la agencia EFE, las tres mujeres han confirmado en sede judicial los hechos que ya constaban en la instrucción, sin introducir cambios sustanciales en sus relatos. En fases previas del proceso la magistrada tomó declaración al propio actor, que negó las acusaciones y defendió su versión de los hechos. La instrucción tiende a esclarecer las circunstancias precisas, el contexto temporal y las posibles responsabilidades penales derivadas de los hechos denunciados.

La causa se desencadenó cuando Miranda Yorch hizo pública en 2024 su denuncia por una presunta agresión sexual acontecida durante su etapa como alumna en la escuela del intérprete, un hecho que, según relató, habría ocurrido entre 2019 y 2020. A partir de esa denuncia inicial, otras dos mujeres se presentaron ante la justicia y sus relatos fueron incorporados a la misma causa, lo que ha permitido a la jueza investigar los distintos episodios denunciados en un procedimiento común.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La defensa del actor ha señalado como elemento central de su argumentación que el relato de la denunciante principal contiene, a su juicio, “contradicciones” y ha expuesto que aquella noche ambas partes consumieron alcohol y drogas. Según la versión que ha trasladado el letrado, la joven habría manifestado en un momento dado que quería que la situación se detuviera y que el acusado accedió a parar; además, el abogado sostiene que después se mantuvo una relación sentimental entre ambos durante varios meses.

En relación con las otras dos denuncias que integran la causa, la defensa ha restado trascendencia penal a uno de los episodios, que describe como una bofetada en el marco de una escena, un hecho que, según sus letrados, podría constituir un delito leve ya prescrito. El otro relato alude a un intento de beso que, según la parte acusadora, no llegó a consumarse. La magistrada encargada del caso está analizando estas alegaciones y la posible prescripción de delitos menos graves.

Fuentes judiciales consultadas explican que el procedimiento sigue abierto y que la jueza podría citar a nuevos testigos o solicitar diligencias complementarias en las próximas semanas para aclarar contradicciones y aportar pruebas periciales si fueran necesarias. Entre las pruebas que pueden ser relevantes figuran testimonios de compañeros, registros de comunicación y cualquier documentación sobre la actividad docente y las prácticas en la escuela implicada.

El caso ha reavivado el debate sobre la protección de alumnos en escuelas privadas de artes escénicas y la responsabilidad de los centros para prevenir abusos, así como las dificultades probatorias que suelen acompañar a denuncias por delitos sexuales que se refieren a hechos ocurridos años atrás. Organizaciones y colectivos de apoyo a víctimas de violencia sexual han subrayado la importancia de que la investigación sea exhaustiva y respete los plazos procesales y las garantías de todas las partes.

Por su parte, el entorno del actor ha mantenido una postura de defensa pública de su inocencia, insistiendo en la necesidad de contrastar declaraciones y en que no se prejuzgue hasta que el procedimiento judicial alcance una resolución. Mientras tanto, la causa continuará su trámite en los juzgados de Madrid y la instrucción determinará si existen indicios suficientes para llevar el caso a juicio o si procede archivar alguna de las piezas que lo componen.