Un ginecólogo que trabajó en el hospital Rijnstate de la ciudad neerlandesa de Arnhem utilizó su propio semen para inseminar a varias pacientes en los años 1970 y 1980, según una investigación independiente hecha pública esta semana. El médico, cuya identidad no ha sido divulgada y que ya ha fallecido, admitió ante los investigadores que recurrió a su material genético cuando los donantes previstos no acudían a las citas. El estudio, encargado por el propio centro sanitario, cifra por ahora en al menos dieciséis los hijos concebidos de esta manera, aunque advierte que ese número podría ser incompleto. La decisión se habría adoptado sin el conocimiento ni el consentimiento informado de las mujeres afectadas.

La pesquisa, presentada el martes por el hospital, identifica la práctica como un abuso grave de la relación médico-paciente y subraya que en muchos casos se reemplazó al donante acordado por el semen del facultativo. Los investigadores señalan que la conducta transcurrió a lo largo de años mientras el profesional ejercía en el servicio de ginecología del centro. Aunque la Fiscalía neerlandesa no figura en la nota del hospital, la investigación interna ha activado la recomendación de localizar a posibles descendientes para aclarar el alcance real de los hechos. El centro ha insistido en su voluntad de colaborar con organismos especializados en genética para facilitar pruebas.

El informe revela además que el doctor era portador de una enfermedad hereditaria, dato que el hospital ha decidido no especificar por motivos de confidencialidad médica y para proteger a las personas afectadas. Esa circunstancia ha aumentado la preocupación de las autoridades sanitarias y de quienes siguen el caso, porque introduce riesgos genéticos desconocidos para los hijos biológicos. La dirección del Rijnstate ha pedido cautela y apoyo psicológico para las familias que pudieran verse implicadas. También ha admitido desconocer el motivo exacto que llevó al facultativo a actuar de esa manera y cuántas concepciones podrían no haber sido detectadas aún.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En un comunicado oficial, el centro ha instado a quienes sospechen ser descendientes del médico a someterse a pruebas de ADN en el organismo neerlandés especializado Fiom, que centraliza análisis de filiación y registros. La institución recuerda que el objetivo es esclarecer las relaciones biológicas y ofrecer orientación a las personas que encuentren vínculos por vía genética. El hospital ha abierto canales para recibir consultas y ha subrayado que facilitará información a quienes lo soliciten, dentro de los límites legales de la protección de datos. La medida busca, según el centro, restablecer la transparencia y la confianza sobre procedimientos de reproducción asistida.

El director del Rijnstate, Hans Schoo, calificó los hechos como una violación «de la confianza básica» entre médico y paciente y señaló que, aun con los códigos deontológicos de la época, la actuación del profesional sobrepasó límites aceptables. Schoo admitió que la institución no detectó ni evitó esas prácticas en su momento y mostró arrepentimiento por el daño causado. Sus declaraciones insisten en la necesidad de aprendizaje institucional y en reforzar controles para que casos similares no se repitan. El hospital ha anunciado la revisión de protocolos y registros históricos relacionados con la reproducción asistida.

Este caso se enmarca en una serie de escándalos por el uso no autorizado del semen de médicos en clínicas de fertilidad neerlandesas que han salido a la luz en los últimos años. Varias investigaciones previas en los Países Bajos han destapado situaciones parecidas, donde profesionales emplearon su material genético sin consentimiento, lo que desató demandas, cambios regulatorios y un debate público sobre vigilancia y ética médica. Los expertos consultados por la prensa neerlandesa reclaman controles más estrictos sobre la procedencia de donantes y transparencia en los procesos de inseminación.

Desde el punto de vista legal y ético, abogados y bioeticistas subrayan que el consentimiento informado y la protección de la autonomía de las pacientes son pilares inquebrantables. La utilización de material biológico sin autorización puede constituir delitos y da lugar a reclamaciones civiles por daños y perjuicios, explican especialistas consultados en casos anteriores. Asimismo, la existencia de una enfermedad hereditaria en el donante añade complejidad a posibles responsabilidades médicas y a la necesidad de ofrecer seguimiento clínico a los hijos nacidos en estas circunstancias. Organizaciones de pacientes piden ahora claridad y recursos para las personas afectadas.

El hospital Rijnstate ha remitido a Fiom la gestión de las pruebas genéticas y anima a quienes sospechen su origen biológico a contactar con ese organismo para iniciar comparaciones de ADN. Mientras tanto, la publicación del informe revive la discusión sobre cómo garantizar la seguridad y la ética en técnicas de reproducción asistida, y plantea interrogantes sobre la documentación y el control en clínicas y servicios públicos durante décadas pasadas. Las autoridades sanitarias neerlandesas se enfrentan nuevamente al reto de reparar daños y establecer medidas que impidan que hechos similares queden impunes.