En Hornachos, este viernes 13 de marzo de 2026, Verónica Guerrero, abogada de la familia de Francisca Cadenas, compareció tras la detención de los hermanos señalados por la Guardia Civil y el hallazgo de los restos de la víctima. Guerrero anunció que ejercerá la acusación particular con firmeza y explicó por qué considera inadecuada la calificación de “colaboración” en el caso. La letrada subrayó que lo determinante serán las pruebas técnicas recabadas por la Unidad Central Operativa (UCO) y no las declaraciones provisionales de los detenidos. Aseguró además que la familia exige que se respete el secreto de sumario hasta que la investigación permita aclarar los hechos.

La presencia de Guerrero en Hornachos, localidad donde se produjeron los últimos movimientos de la investigación, se vivió cargada de emoción y tensión. La abogada afirmó que hará todo lo posible para que exista una respuesta judicial «con todas las garantías» y para que se llegue a la verdad sobre lo sucedido. Recordó que, por ahora, lo que ha quedado certificado es el hallazgo de restos humanos atribuibles a la desaparecida. Ante los medios insistió en la necesidad de separar la recopilación de pruebas de cualquier filtración o especulación mediática.

Desde su posición como acusación particular, Guerrero rechazó conceder credibilidad automática a las versiones ofrecidas por los detenidos mientras el procedimiento permanezca bajo secreto. Explicó que no valorará como definitivas declaraciones que todavía no han sido contrastadas con los elementos periciales y con la documentación oficial. Para la letrada, la prioridad es el trabajo forense y las pruebas materiales obtenidas por los investigadores. Solo sobre esa base se podrá avanzar en la determinación de responsabilidades penales.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En su intervención también se refirió a las primeras comparecencias judiciales de los hermanos ante el juez, y manifestó escepticismo sobre la veracidad de relatos que no están respaldados por evidencias. Señaló que, en su experiencia, no es frecuente que las versiones espontáneas coincidan con los hechos probados al final de una instrucción. Al ser preguntada por las defensas, que proclamaron la inocencia de sus clientes con énfasis, Guerrero respondió que las proclamaciones de inocencia carecen de peso frente a los indicios técnicos. Reiteró que lo que finalmente hablará ante el tribunal serán los resultados periciales y la documentación que los avale.

Uno de los puntos más duros de su comparecencia fue la crítica a la interpretación de los hechos como una «colaboración» por parte de los acusados. Guerrero afirmó con rotundidad que no se trata de cooperación, sino del descubrimiento de un cuerpo que habría permanecido oculto durante nueve años. Atribuyó a la gravedad del hallazgo la necesidad de no adelantar conclusiones antes de que se levante el secreto de sumario y de que los peritos completen sus análisis. Subrayó que la calificación inicial de los hechos puede modificar su alcance jurídico conforme avance la instrucción.

Sobre los restos, la abogada detalló que estarán custodiados y preservados para que los peritos de las partes y los forenses puedan efectuar todas las pruebas necesarias hasta la conclusión del proceso. Insistió en que un tratamiento escrupuloso de las evidencias es imprescindible para garantizar que cualquier conclusión científica sea admitida en el juicio. Aclaró que la familia tiene intención de ejercer todos sus derechos probatorios y de solicitar las diligencias que sean precisas para esclarecer las circunstancias del caso. La correcta conservación de las pruebas, según dijo, será clave para el desarrollo de la causa.

En materia procesal, Guerrero explicó que la duración y la complejidad del procedimiento dependerán de la calificación jurídica que finalmente adopte la Fiscalía y el juez instructor. Si los hechos se encuadraran en un delito que requiere tribunal de jurado, el procedimiento podría prolongarse considerablemente y ganar en complejidad. En cambio, un juicio ante tribunal profesional suele ser más rápido, aunque tampoco garantiza plazos breves. La abogada pidió prudencia y respeto por los tiempos legales mientras la instrucción sigue su curso.

El tono final de su intervención fue de firmeza y de reivindicación hacia la búsqueda de justicia por parte de los familiares. Guerrero insistió en que la acusación particular hará valer las pruebas frente a las versiones y que no se dejará llevar por titulares o filtraciones. Recordó además el impacto humano de una desaparición que arrastra años de incertidumbre y dolor para quienes conocen a la víctima. La investigación continúa a cargo de la Guardia Civil y la UCO, mientras la familia y su representación legal se preparan para las próximas fases del proceso.