Polo menos catro millóns de usuarios deixaron de usar ou desinstalaron ChatGPT na última semana en resposta ao acordo acadado entre OpenAI e o Departamento de Defensa dos Estados Unidos, segundo a organización promotora do boicot, QuitGPT. A reacción masiva, concentrada en plataformas de descarga e redes sociais, produciuse tras a substitución da compañía que ata agora fornecía servizos ao Pentágono e nun contexto de crecente preocupación polo posible uso militar da intelixencia artificial. A campaña de rexeitamento intensificouse nos últimos sete días e tivo un impacto inmediato nas cifras de descargas e desinstalacións.

QuitGPT, grupo que coordina os chamamentos a cancelar subscricións e retirar a aplicación, cifra en catro millóns o número de baixas acumuladas nese período e denuncia que moitas se produciron tanto por rematar subscricións de pago como pola simple eliminación da app en móbiles. A organización atribúe o éxodo á actitude da filial tecnolóxica ante o contrato militar e á sensación de que a IA podería empregarse en tarefas de vixilancia masiva ou no desenvolvemento de sistemas armados autónomos. Os promotores do boicot difundiron guías para desactivar contas e animaron a compartir capturas e testemuños en redes.

O desencadeante directo foi a decisión do Pentágono de apartar á ata agora fornecedora, Anthropic, tras tensións coa administración. O secretario de Defensa, Pete Hegseth, incluíu a empresa nunha lista negra ao considerala un risco para a cadea de subministración, medida que supuxo a anulación dun contrato militar valorado en 200 millóns de dólares. Anthropic rexeitara permitir usos do seu modelo xerativo que, segundo o seu criterio, facilitasen tarefas de espionaxe sobre cidadáns ou a creación de armas autónomas, unha postura que chocou coa liña marcada pola Casa Branca.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O movemento da Casa Branca a favor da súa nova socia tecnolóxica tamén tivo efecto nas tendas de aplicacións. Datos da consultora Sensor Tower amosaron que, tras a polémica, a app baseada no modelo rival superou a ChatGPT en descargas nos Estados Unidos, e que as desinstalacións da aplicación de OpenAI disparáronse un 295% en determinados días da última semana. Ese repunte alimentou a sensación de que o foco do debate xa non é só técnico senón sobre a confianza pública e a gobernanza das plataformas.

Na compañía, o seu máximo responsable tentou atallar o incendio. Nunha mensaxe interna, Sam Altman pediu desculpas pola forma e o momento do anuncio do acordo co Pentágono e recoñeceu que a comunicación foi precipitada. Altman defendeu que o obxectivo era calmar tensións e asegurar continuidade operativa, pero admitiu que a xogada fora interpretada como oportunista e empeorara a percepción pública. Esa rectificación non abondou para frear as críticas en redes e foros especializados.

As queixas centráronse no temor a que tecnoloxías de IA se integren en sistemas de control e armamento sen as suficientes salvagardas legais e éticas. Organizacións civís e expertos en privacidade alertaron do risco de normalizar contratos militares sen debates públicos amplos e sen marcos claros de responsabilidade. A discusión reabriu cuestións sobre quen decide os usos sensibles de algoritmos potentes e sobre a necesidade de límites que impidan a súa utilización para a vixilancia de poboacións.

Desde a perspectiva do Pentágono, a decisión de cambiar de provedor enmárcase en criterios de seguridade nacional e de continuidade do subministro, segundo fontes vinculadas á administración. A inclusión de Anthropic na lista negra foi xustificada polo departamento por posibles vulnerabilidades na cadea de subministración que, a xuízo dos seus responsables, obrigaban a replantexar os contratos. Ese argumento, porén, foi cuestionado por quen subliñan que as restricións son medidas extraordinarias normalmente reservadas a firmas estranxeiras con vínculos xeopolíticos complexos.

Alén dos Estados Unidos, o episodio pode acelerar a presión regulatoria sobre o sector en mercados como a Unión Europea e España, onde xa existen debates abertos sobre a transparencia e o control das grandes compañías de intelixencia artificial. Para moitos usuarios, a polémica é unha proba de lume sobre a confianza nestes servizos: o futuro inmediato dependerá da capacidade das empresas para explicar usos, garantías e límites, e de que as autoridades articulen respostas que conxuguen innovación e seguridade. Mentres, o boicot demostrou que a opinión pública pode seguir influíndo de forma rápida na traxectoria comercial da IA.