Un trabajo encargado por el Ministerio de Defensa y publicado por el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) hace un año adelantó escenarios que hoy se muestran más plausibles: la escalada militar contra Irán podría acelerar una respuesta que lleve al régimen a recurrir al terrorismo internacional y a reforzar su apuesta por el arma nuclear. El documento, actualizado el 13 de enero de 2025, ha sido recuperado por altos mandos del Estado en Madrid a medida que los ataques en la región han intensificado las tensiones. El informe, elaborado antes de la actual fase abierta de hostilidades, analiza la estrategia iraní y sus posibles reacciones ante ofensivas externas.

En el núcleo del estudio se subraya que la estrategia de la República Islámica se articula sobre la premisa de garantizar la supervivencia del régimen. El análisis describe cuatro pilares que sostienen esa estrategia: una red de grupos afines en la región, un programa de misiles y vehículos aéreos no tripulados, un programa nuclear en desarrollo y una capacidad de actuar en el exterior mediante atentados selectivos o grupos de choque. Entre los aliados que conforman esa red se señalan organizaciones como los hutíes en Yemen, Hezbolá en Líbano y movimientos armados en Gaza, configurando lo que el autor identifica como un “eje” de influencia.

El informe advierte que las dos primeras patas —las milicias aliadas y el arsenal de misiles y drones— han quedado dañadas por la ofensiva sostenida de Estados Unidos e Israel, así como por las operaciones militares en Líbano y las eliminaciones selectivas de líderes de esos grupos. Esa degradación podría, según el documento, empujar a Teherán a cambiar de táctica: si disminuyen sus capacidades por delegación, buscaría alternativas que no dependan tanto de intermediarios. Esa dinámica explica la creciente preocupación por una escalada menos visible pero más peligrosa para la seguridad internacional.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Con las opciones asimétricas más limitadas, el CESEDEN sitúa en primer plano dos riesgos: un refuerzo del programa nuclear como garantía última de disuasión y una vuelta hacia operaciones terroristas en el exterior para castigar o intimidar a adversarios. El análisis apunta que, si Irán percibe una amenaza existencial, el coste político interno de ceder ante la presión externa puede ser tan alto que el régimen prefiera invertir en capacidad nuclear o en atentados que desestabilicen a sus oponentes fuera del frente directo.

El autor del estudio, David Poza Cano, aparece identificado en el texto como ingeniero industrial y especialista en mercados energéticos vinculado anteriormente al Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), además de analista en materia de terrorismo y defensa. Su informe, revisado y puesto a disposición del CESEDEN en enero de 2025, ha ganado relevancia en despachos oficiales por la coincidencia entre sus advertencias y la evolución de los acontecimientos. El trabajo combina análisis estratégico con consideraciones sobre logística, capacidades militares y efectos geopolíticos.

En Madrid, fuentes consultadas por este diario confirman que el documento se ha convertido en una pieza de consulta para evaluar riesgos y calibrar respuestas. Entre las preocupaciones figuran la protección de ciudadanos y activos españoles en la región y en Europa, así como el impacto sobre los mercados energéticos y las rutas comerciales. La posibilidad de atentados o acciones encubiertas fuera de Oriente Medio obliga a reevaluar medidas de seguridad y cooperación internacional.

El informe no se queda en el diagnóstico: propone repensar la combinación de instrumentos militares, diplomáticos y económicos para no forzar una dinámica que refuerce las opciones más peligrosas de Teherán. Recomienda, según la lectura que hacen ahora los responsables, articular una estrategia que combine contención y alternativas de desescalada, y reforzar el intercambio de inteligencia con aliados para detectar y neutralizar amenazas extraterritoriales. También insiste en prepararse para un horizonte en el que la proliferación o el terrorismo internacional sean riesgos reales.

La publicación plantea, en definitiva, que las decisiones de hoy pueden condicionar la seguridad global durante años. Con la guerra ya instalada en la región, el estudio del CESEDEN ofrece una lectura que muchos ven como una advertencia: la erosión de las capacidades por delegación puede empujar a Irán a jugar sus últimas bazas, con consecuencias impredecibles para Europa y para España. La llamada a la prudencia y a la coordinación internacional se impone, mientras los responsables políticos revisan documentos que hace apenas un año parecían proyecciones lejanas y hoy encajan en la realidad.