En el pleno del Parlamento de Canarias celebrado el 11 de marzo de 2026 en Las Palmas de Gran Canaria, el diputado herreño y portavoz del grupo popular en la Cámara regional, Juan Manuel García Casañas, dedicó su intervención en el debate sobre el estado de la nacionalidad principalmente a reivindicar las necesidades de El Hierro y a señalar al Gobierno central como obstáculo para un avance mayor. Su parlamento, de unos cuarenta minutos, se produjo en un contexto en el que el PP equilibra la defensa de sus responsabilidades regionales con la preparación de la próxima sesión de control al presidente del Gobierno.

García Casañas, que preside la bancada del Partido Popular en el Parlamento canario, articuló un discurso en el que concedió un papel protagonista a su isla natal, insistiendo en que la gestión autonómica en la que participa su formación ha mejorado la situación, aunque carece del empuje necesario por los incumplimientos que atribuye a Madrid. A lo largo de la intervención se refirió en reiteradas ocasiones al Ejecutivo central, buscando responsabilizarle de los retrasos y de la falta de respuestas en asuntos clave para las islas.

Según fuentes parlamentarias, el diputado mencionó al Gobierno de España hasta en diez ocasiones, una frecuencia que el propio debate permitió calcular en cerca de una referencia cada cuatro minutos. Entre las demandas concretas que lanzó desde la tribuna estuvo la petición de medidas para incluir a El Hierro en la agenda de una visita papal programada al Archipiélago dentro de aproximadamente tres meses.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

García Casañas reclamó expresamente al presidente canario, Fernando Clavijo, que presione a las instancias oportunas para que la isla no quede fuera del recorrido del pontífice, advirtiendo del perjuicio que supondría una visita limitada a Gran Canaria y Tenerife. Con ese gesto quiso subrayar la necesidad de visibilizar territorios menos poblados y de garantizar que las decisiones de agenda atiendan a la pluralidad del Archipiélago.

El tono de la intervención combinó la reivindicación local con una crítica política al Ejecutivo central, en la línea de la estrategia del PP de trasladar responsabilidades nacionales a la hora de explicar carencias en infraestructuras o servicios. Esa línea se complementa en clave nacional, donde el Partido Popular prepara su ofensiva en la sesión de control a Pedro Sánchez, en la que previsiblemente planteará cuestiones similares relacionadas con compromisos incumplidos y financiación insular.

En el Parlamento regional se vivió así una jornada en la que el grupo popular buscó mostrar que, desde la acción autonómica, existen avances, pero que la plena ejecución de proyectos y compromisos depende de una coordinación que consideran defectuosa por parte del Gobierno en Madrid. La apelación a la figura de Clavijo pretende, además, forzar a la Presidencia canaria a convertir las reclamaciones en gestos visibles antes de la cita papal.

Más allá del episodio concreto de la visita del pontífice, la intervención puso sobre la mesa el debate sobre la equidad territorial y la capacidad de los gobiernos para garantizar que las decisiones de alto perfil incluyan a todas las islas. Para El Hierro, la inclusión en la agenda de una figura internacional tendría un impacto simbólico y mediático que García Casañas quiso convertir en argumento político frente a la opinión pública y frente a las demás fuerzas en la Cámara.

La jornada plasmó, en suma, la doble tarea que asume el PP en el Archipiélago: rendir cuentas y defender lo local en los foros autonómicos mientras prepara su confrontación política en Madrid. La intervención de García Casañas, centrada en El Hierro y en la denuncia de incumplimientos del Gobierno central, marca el tono de la formación en las próximas semanas, entre debates regionales y la sesión de control al presidente del Ejecutivo.