José Miguel Giráldez, profesor universitario y columnista, advierte en un artículo publicado el 15 de marzo de 2026 que la dependencia del petróleo condiciona decisiones políticas y Baréin y Arabia Saudí, cancelados en abril por la escalada del conflicto en Oriente Medio">conflictos internacionales. En su texto, el autor sitúa el epicentro de esa tensión en regiones como Venezuela, Cuba e Irán y apunta al estrecho de Ormuz como punto estratégico clave. La columna sostiene que el combustible fósil actúa hoy como motor de poder y de violencia, con consecuencias humanitarias y geopolíticas inmediatas.

La reflexión llega en un momento de grandes premios de Baréin y Arabia Saudí, cancelados en abril por la escalada del conflicto en Oriente Medio">escalada de tensiones regionales, donde incidentes en infraestructuras energéticas y maniobras navales han elevado la preocupación por el suministro. El ensayo no es solo una denuncia medioambiental, sino también una lectura política: el petróleo, según el autor, alimenta no solo economías sino también arrogancias y estrategias de Estado. Ese vínculo entre recursos y dominación es la tesis que atraviesa todo el argumento.

El texto contrapone el deseo colectivo de un mundo más verde con la realidad de líderes y políticas que permanecen atadas a los hidrocarburos. El autor describe un escenario donde la economía y la seguridad se entrelazan y donde las decisiones sobre guerra y paz pasan por quién controla el flujo de crudo. Esa dependencia determina alianzas, bloqueos y presiones diplomáticas que afectan tanto a países productores como a consumidores.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El petróleo como motor de poder

Girar la mirada hacia Venezuela, Cuba e Irán permite ver cómo los recursos energéticos condicionan la política exterior y la soberanía. Venezuela aparece en el discurso como ejemplo de un país cuya influencia internacional se mide por su capacidad petrolera. En el caso de Cuba, el autor plantea que la necesidad de combustible puede limitar la autonomía de decisiones, especialmente cuando los recursos escasean y la ayuda externa se vuelve decisiva.

En Irán, la atención se dirige al estrecho de Ormuz, ruta por la que transita una parte significativa del petróleo mundial. El control o la amenaza sobre ese pasillo marítimo tiene efectos inmediatos en los precios y en la capacidad de respuesta de las potencias occidentales. Los incidentes en la zona recuerdan que una crisis regional puede escalar rápidamente y provocar repercusiones globales en un mercado ya tensionado.

El artículo subraya además el papel de las sanciones, los bloqueos y las alianzas militares como instrumentos que cobran nueva vida cuando el combustible se convierte en arma. La competencia por asegurar suministros ha llevado, según el autor, a que actores estatales y privados instrumentalicen recursos energéticos para fines geopolíticos. Esa dinámica complica la resolución pacífica de conflictos y aumenta el coste humano de las confrontaciones.

Consecuencias regionales y globales

Las consecuencias no son solo geoestratégicas: hay impactos económicos y sociales palpables. La volatilidad de los precios de la energía golpea a economías dependientes de las importaciones y a ciudadanos que sufren aumentos en el coste de la vida. Además, las infraestructuras energéticas se convierten en objetivos vulnerables, con daños que pueden prolongar crisis humanitarias y cortar servicios esenciales.

Sobre la esfera política interna, el autor critica a dirigentes que, en su opinión, se benefician de la lógica del petróleo y la emplean como legitimación. También señala el riesgo de que narrativas simplistas conviertan la intervención militar o el bloqueo económico en soluciones veloces a problemas estructurales complejos. En ese sentido, critica la retórica que glorifica la fuerza cuando la resolución de conflictos exige, precisamente, alternativas a la confrontación.

El análisis concluido por el columnista remite a una paradoja: mientras hay consenso técnico y social sobre la necesidad de transición energética, las realidades geopolíticas mantienen a muchos actores encadenados al crudo. Romper esa dependencia exige políticas coherentes, inversiones a largo plazo y acuerdos internacionales que reduzcan la centralidad del petróleo en la agenda de seguridad. Sin esos cambios, advierte el autor, las tensiones actuales difícilmente desaparecerán.

Para lectores y responsables públicos, la invitación final es clara: no basta con denunciar la dependencia; es preciso diseñar estrategias que desactiven los mecanismos por los que el petróleo se transforma en arma. Solo así, concluye, podrá avanzarse hacia un modelo en el que la energía deje de ser la sangre que alimenta los conflictos y recupere su papel como recurso que sostiene la vida y el desarrollo. En la actual coyuntura, esa transformación no es solo ambiental, sino profundamente política y urgente.