La aviación de Estados Unidos y Israel atacó este sábado la planta nuclear de Natanz, a escasos kilómetros de Teherán, en lo que las potencias aliadas han definido como una nueva fase de la campaña contra el programa iraní. La ofensiva coincide con el envío de tropas y medios militares estadounidenses a distintas bases en Oriente Próximo y con el lanzamiento, por parte de Irán, de misiles balísticos de largo alcance hacia la base conjunta de Diego Garcia en el océano Índico.

La acción militar y sus detalles inmediatos

Fuentes diplomáticas y militares consultadas por este periódico confirman que la operación sobre Natanz se produjo durante la mañana, con el objetivo declarado de destruir instalaciones vinculadas al enriquecimiento de uranio. Natanz, junto con Fordow e Isfahan, ha sido siempre el eje del programa nuclear iraní; ya fue dañada parcialmente durante los bombardeos de junio de 2025 en la denominada «guerra de 12 días». Aquella campaña dejó a la vista la capacidad de Israel para golpear instalaciones subterráneas y a cielo abierto, y ahora vuelve a centrarse en el mismo triángulo estratégico.

Desde Teherán, la Agencia Atómica Iraní ha emitido un comunicado en el que asegura que «el ataque vulnera el derecho internacional y el respeto al Tratado de No Proliferación Nuclear, además de poner en grave peligro la seguridad nuclear en nuestro país».

«El ataque vulnera el derecho internacional y el respeto al Tratado de No Proliferación Nuclear», ha dicho la Agencia Atómica Iraní.

La respuesta iraní fue inmediata y sorprendente por su alcance. Por primera vez en este conflicto Teherán lanzó dos misiles balísticos de largo alcance —capaces, según militares occidentales, de alcanzar hasta 4.000 kilómetros— en dirección a Diego Garcia, base que comparten Estados Unidos y Reino Unido. Aunque los proyectiles no impactaron en la instalación, el gesto eleva el conflicto a un umbral regional nuevo: si Irán dispone de misiles capaces de esa autonomía, la geografía estratégica cambia radicalmente.

Antecedentes y factores que explican la escalada

La escalada no es improvisada. El punto de inflexión se produjo el 28 de febrero, cuando una serie de ataques entrelazados y represalias recíprocas encendieron un conflicto que ha ido desplazando el foco más allá de Gaza y el Líbano, tocando ahora a las monarquías del Golfo y a rutas marítimas esenciales. A diferencia de la campaña del año pasado, que se centró mayoritariamente en instalaciones nucleares, la ofensiva actual ha puesto el acento en objetivos militares y de mando iraníes y, según analistas, en figuras clave del aparato de seguridad.

El ministro de Defensa israelí, Yisrael Katz, no ha ocultado la intención de intensificar las operaciones. «Esta semana aumentaremos la intensidad. Estamos determinados a continuar con nuestra ofensiva en contra del régimen iraní, en decapitar sus comandantes y destruir sus capacidades. No pararemos hasta que cualquier amenaza contra Israel o EEUU en la región sea eliminada», declaró Katz, anticipando una fase más agresiva que complique vías de desescalada diplomática.

La opinión pública y los gobiernos de los países limítrofes han reaccionado con alarma. Turquía, el único país de Oriente Próximo miembro de la OTAN, ha denunciado haber sido objetivo de varios misiles iraníes en las últimas semanas, sin que ninguno impactara en su territorio. Por su parte, el presidente Recep Tayyip Erdogan advirtió que aquellos que «han masacrado a cientos de miles» acabarán pagando un precio, una formulación que mezcla condena política y advertencia estratégica.

Impacto regional, económico y riesgos para la navegación

Las consecuencias de esta escalada rebasan el mapa militar. En la pasada semana una oleada de ataques a cargueros y a infraestructuras energéticas ya había tensionado el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz y rutas adyacentes. Para una comunidad exportadora como la gallega —con puertos como Vigo y una industria pesquera e industrial muy ligada a los flujos de mercancías— el aumento de las primas de riesgo y los seguros marítimos no son una abstracción. Los precios del crudo y la sensibilidad de los mercados financieros reaccionaron al alza en cuanto circuló la noticia de los bombardeos sobre Natanz.

Además, la eventual confirmación de misiles iraníes con 4.000 kilómetros de autonomía obligaría a aliados europeos como el Reino Unido y estados de la Unión a revisar su postura y sus despliegues. Un experto en seguridad consultado por este periódico, Muhanad Seloom, advertía en una cadena internacional que ese alcance «cambia los cálculos de esta guerra», al poner en el tablero objetivos hasta ahora considerados fuera de alcance.

En el terreno diplomático, Washington no solo autorizó movimientos de tropas sino que ha intensificado contactos con socios en la región y en Europa para articular una respuesta coordinada. A falta de confirmación oficial sobre la cuantía exacta de los refuerzos, fuentes norteamericanas indican que se trata de unidades destinadas a defensa antimisiles, reconocimiento y logística, medidas destinadas tanto a proteger activos como a disuadir nuevas acciones iraníes.

Para Galicia y España, la opción de participar en coaliciones o de emitir sanciones adicionales es políticamente sensible. El Gobierno central tendrá que equilibrar presión internacional y el peso de la opinión pública, especialmente si los combates se amplían y afectan a ciudadanos o empresas españolas en la región.

Si bien la retórica muestra determinación por parte de Estados Unidos e Israel, la violencia acumulada de las últimas semanas y la entrada en liza de misiles de largo alcance sitúan al conflicto en un punto donde cualquier incidente puede provocar una escalada aún mayor. La diplomacia europea y las capitales regionales tienen ahora la difícil tarea de evitar que un conflicto localizado termine por arrastrar a aliados y terceros países hacia una guerra de consecuencias imprevisibles.