Javier Ortega Smith, diputado y todavía portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, rechazó este lunes la decisión de la dirección del partido que le apartó de la formación. En una entrevista en Mediaset, aseguró no haber recibido una explicación clara y atribuyó la expulsión a una cúpula cerrada. Anunció una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por una supuesta filtración del expediente sancionador.

## La versión de Ortega Smith

Ortega Smith calificó la estructura interna del partido como una dirección excesivamente vertical, dirigida por solo unos pocos. Dijo que esa forma de mando no permite debates ni explicaciones públicas sobre decisiones disciplinarias.

El dirigente explicó que, hasta el momento, nadie le ha aportado motivos concretos que justifiquen su expulsión. Afirmó que la sanción se basa en una filtración que, a su juicio, vulnera la confidencialidad del procedimiento.

• Acción anunciada: denuncia ante la AEPD.
• Órganos señalados: Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y el Comité de Garantías.
• Situación personal: mantiene su puesto como portavoz municipal en Madrid, por ahora.

## Recriminaciones a la cúpula

En su intervención, Ortega Smith sostuvo que no es admisible que en la política se impongan figuras que actúen con criterios autoritarios. Según él, esa circunstancia ha llevado a Vox a convertirse en una organización dirigida por un reducido grupo.

El diputado evitó entrar en detalles sobre pruebas o documentos internos, pero insistió en que recurrirá a la vía administrativa para aclarar posibles vulneraciones de datos. También dejó abierta la puerta a otras actuaciones jurídicas, sin precisar plazos.

## Repercusiones internas y escenario político

La decisión de apartar a Ortega Smith reactiva las tensiones internas en el partido, ya perceptibles en los últimos meses. La operación disciplinaria y la sucesiva respuesta pública del expulsado ponen de nuevo el foco en la gestión interna de Vox.

Fuentes cercanas a la dirección consultadas por este diario no han hecho declaraciones oficiales que amplíen la versión conocida. Tampoco se han detallado los pasos administrativos que seguirán los comités internos mencionados.

• Elementos en disputa: transparencia del expediente, posibles filtraciones y el control disciplinario.
• Amenaza legal: investigación de la AEPD sobre la supuesta vulneración de datos.
• Impacto político: posible desgaste de la imagen interna de la formación y nuevas fracturas públicas.

En lo inmediato, la atención se centra en la evolución del recurso ante la AEPD y en si Ortega Smith formaliza otros recursos judiciales. La resolución de esos procedimientos marcará el siguiente capítulo de este pulso interno.