O Supremo tumba a Murcia: Plan do Tajo e recorte do trasvase

Os últimos acontecementos relacionados con Supremo rexeita o recurso do Goberno de Murcia xeraron un intenso debate na opinión pública.

Analistas e especialistas coinciden en sinalar que nos atopamos ante un punto de inflexión que podería marcar o rumbo dos próximos meses.

Decisión do Tribunal Supremo e reaccións

Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.

O Tribunal Supremo desestimou o recurso presentado polo Goberno de Murcia contra o aumento dos caudais ecolóxicos no Alto Tajo e o seu impacto na redución progresiva do trasvase Tajo-Segura.

Os maxistrados da Sección Quinta da Sala do Contencioso-Administrativo confirman o real decreto aprobado polo Goberno da nación en 2023 sobre o réxime de caudais ecolóxicos do Plan Hidrolóxico do Tajo.

Esta nova sentenza a favor do Ministerio para a Transición Ecolóxica podería desbloquear a aprobación das novas normas de explotación.

O Goberno da nación indicou antes do verán que agardaba para actuar coas novas normas a que se resolvese o recurso do Goberno de López Miras.

A Asociación de Municipios Ribeireños dos Encoros de Entrepeñas e Buendía celebrou esta sentenza.

Nun comunicado afirman que «o PP e Vox deberían deixar xa de utilizar as institucións e acatar as sentenzas do Tribunal Supremo que obrigan a instaurar caudais ecolóxicos no río Tajo.

E aquí o Goberno de España ten outra razón, outro aval máis, para non ter que esperar para que cumpran inmediatamente cos caudais ecolóxicos», sinalou o presidente dos Municipios Ribeireños, Borja Castro.

Implicacións xurídicas e medioambientais

A sentenza, aliñada coa doutrina recente do Alto Tribunal, lembra que o caudal ecolóxico non é un uso da auga, senón unha condición que vincula o sistema de explotación (coa única prioridade do abastecemento ás poboacións), e que o plan do Tajo establece un escalonamento en tres pasos: o valor plenamente ecolóxico é o do terceiro chanzo (2027); os dous anteriores funcionan como medidas de coordinación mentres se implementan recursos alternativos na conca receptora.

Para os Ribeireños, o fallo achega tres certezas: «seguridade xurídica, un calendario claro para culminar a implantación de caudais no eixo do Tajo e unha coherencia normativa que obriga a axustar o réxime do trasvase aos plans vixentes, tal e como xa sinalara o Consello de Estado e recollera o propio Real Decreto nas súas disposicións finais».

«Esta sentenza vólvenos dar a razón: protexer o Tajo é compatible cunha xestión responsable da auga en todo o país. O que non é compatible é forzar as institucións en contra do interese xeral ou demorar o que xa é lei e xurisprudencia», subliña Castro.

A Asociación lembra que vén defendendo unha transición ordenada e con visión de patrimonio común, fronte a décadas de políticas que ignoraron o deterioro do río e das súas ribeiras.

Ese enfoque -centrado na prioridade ambiental, a planificación responsable e o respecto ás sentenzas- é o que se seguirá reclamando nos próximos foros e comisións técnicas.

Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.