Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, Europa que ignora Bolaños. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
O papel de Europa na reforma xudicial
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Europa volve ser unha coartada de usar e tirar no discurso do Goberno de Pedro Sánchez.
Cando necesitou unha excusa para modificar leis penais ao seu antollo –a supresión do delito de sedición, a modificación da malversación– sempre se refuxiou en que era unha esixencia para homologármonos con Europa, aínda que tal homologación fose unha falacia de A Moncloa.
Cando Europa non lle convén, o Goberno declárase directamente en rebeldía e atrincheirase na táctica que o está a presentar en Bruxelas como unha ameaza ao Estado de dereito, coa expectativa das próximas sentenzas europeas sobre a lei de Amnistía.
O Consello de Europa tamén alertou dos graves problemas que pesan sobre a independencia xudicial en España. Non o fai con linguaxe partidista nin tremendista, pero a súa mensaxe é moi clara, similar aos informes da Comisión Europea.
O que o Goberno despreza é a existencia dun principio de legalidade europeo sobre o que debe entenderse por independencia xudicial. E neste principio de legalidade non encaixa a elección parlamentar dos doce xuíces e maxistrados que se integran como vogais no CGPJ.
Renovación e estándares europeos
A última renovación deste órgano constitucional foi un acordo entre o Goberno e o PP, auspiciado pola Comisión Europea, nun marco que incluía tamén o encargo ao novo órgano de goberno dos xuíces dunha proposta de reforma da elección dos seus vogais xudiciais.
Este encargo quedou plasmado na disposición adicional dunha lei orgánica publicada en agosto de 2024 e que poñía unha condición moi clara ao novo sistema de designación dos vogais do CGPJ: tería que ser valorada positivamente polo informe do Estado de dereito da Comisión Europea e estar de acordo «cos mellores estándares europeos».
A Comisión de Venecia, órgano do Consello de Europa que vixía polas garantías do Estado de dereito, emitiu un informe tras visitar España e a súa conclusión é unívoca: a elección dos vogais do CGPJ polo Parlamento non é compatible coa independencia xudicial.
Como era previsible, o ministro de Xustiza, Félix Bolaños, ratificouse no actual sistema de designación polo Congreso e o Senado, que incorre, renovación tras renovación do CGPJ, na condición de inconstitucionalidade que se fixou nunha sentenza do Tribunal Constitucional de 1986: a elección parlamentar será inconstitucional se propicia unha mera réplica dos grupos parlamentarios no Consello Xeral do Poder Xudicial.
Isto é o que veu sucedendo desde entón e todos os intentos de acadar un acordo de Estado neste asunto foron torpedeados polo PSOE, como sucedeu co pacto de 2001 e, agora, co de 2024.
Ese estándar europeo ao que se refire a lei aprobada polo PSOE e polo PP é ben claro: a maioría dos membros do CGPJ deben ser xuíces elixidos polos propios
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.