China guarda silencio; Trump amenaza aplazar viaje en Ormuz

China ha respondido con silencio a la advertencia del presidente estadounidense, Donald Trump, de que podría retrasar su visita a Pekín si China no se suma a una coalición para patrullar el estrecho de Ormuz. La presión llega en pleno intento de los equipos negociadores de ambas capitales por allanar la cumbre presidencial, mientras la guerra en Irán tensiona el suministro energético global. Pekín evita por ahora confirmar cualquier participación militar y defiende que su capacidad de abastecimiento no es crítica.

Trump dijo en el Financial Times que quería saber antes de viajar si China colaboraría en la misión marítima y que, de no ser así, «podríamos retrasarla». Con esa exigencia, el mandatario estadounidense vincula la seguridad de las rutas petroleras con la agenda diplomática bilateral. La amenaza añade una dimensión militar a unas negociaciones que ya estaban marcadas por disputas comerciales y tecnológicas.

El silencio oficial de Pekín ha sido interpretado por analistas como una respuesta por sí misma. La Oficina Nacional de Estadísticas ha subrayado que el suministro energético interno es «relativamente fuerte» y ha notificado un aumento de la producción doméstica de crudo del 1,9 % en los dos primeros meses del año, hasta alcanzar 35,73 millones de toneladas. Esos datos, junto a compras estratégicas y avances en la transición energética, explican en buena medida la calma de las autoridades chinas.

Capacidades y reservas: por qué Pekín no muestra prisa

Casi la mitad del petróleo importado por China pasa por el estrecho de Ormuz, lo que convertiría un cierre prolongado en un problema serio. No obstante, fuentes oficiales y análisis independientes estiman que los suministros y las reservas permitirían a China afrontar un corte durante varios meses, en torno a cuatro meses según cálculos citados por expertos.

Antes de llegar a sufrir desabastecimiento, los efectos se notarían primero en mercados internacionales y en la inflación estadounidense, según economistas consultados. Pekín ha trabajado en los últimos años para diversificar rutas, aumentar la extracción nacional y acumular reservas estratégicas, una política que reduce la urgencia de aceptar misiones militares en zonas de conflicto.

Reacciones y debates en la opinión pública china

En la prensa oficial y en los foros cercanos a las autoridades se ha acogido con sorpresa la petición estadounidense, dado que China se opuso desde el inicio a la intervención que ha desatado la crisis en Irán. El editorial del diario nacionalista reflejó ese malestar y acusó a Washington de iniciar la guerra y luego pedir apoyo para asumir sus consecuencias.

«¿Esto va de compartir la responsabilidad o de compartir el riesgo de una guerra que ha empezado Washington y ahora no sabe cómo terminar (…) En otras palabras, alguien prendió el fuego y ahora pide al mundo que se reparta la factura»

Ese tipo de mensajes subraya la reticencia política a involucrarse en operaciones navales que podrían arrastrar a China a un conflicto abierto con consecuencias impredecibles.

En paralelo, las conversaciones técnicas entre equipos estadounidenses y chinos en París buscan poner en orden la agenda de la cumbre prevista en Pekín. Los delegados tratan de avanzar en los puntos conflictivos para que la reunión presidencial, si finalmente se mantiene, pueda producir resultados tangibles más allá de declaraciones simbólicas.

Estados Unidos intenta formar una coalición para garantizar el tránsito en el Golfo Pérsico, pero, según fuentes diplomáticas, varios aliados en Asia-Pacífico han mostrado reservas ante la idea de participar de forma directa. Esa falta de entusiasmo complica los planes de Washington para presentar una respuesta multinacional sólida.

Analistas europeos y asiáticos coinciden en que, aunque Trump haya amenazado con posponer el viaje, es improbable que la cumbre se cancele por completo. Pekín tiene pocos incentivos para aceptar una implicación militar directa, y Washington necesita la cooperación china en materias económicas y geoestratégicas.

La situación deja sobre la mesa una dilema: presionar a China a aceptar costes militares por un conflicto que no provocó, o redoblar los esfuerzos diplomáticos para contener la escalada sin depender de despliegues navales adicionales. Con la cumbre en el horizonte, ambas capitales tendrán que calibrar hasta qué punto priorizan la confrontación o la gestión conjunta de la crisis.»

Te puede interesar:

• Salvan 22 podencos encadenados con sarna en galpón de Moaña
• La arriesgada apuesta de Guardiola para remontar al Madrid