Comienza en Pontevedra el juicio por el crimen de Salceda de Caselas: “No fue una pelea, fue una carnicería”

Salceda de Caselas volvió a ocupar ayer la atención judicial en la Audiencia Provincial de Pontevedra cuando se abrió la vista oral contra Florian Rama, acusado del asesinato del joven marroquí Soufian Mraha, ocurrido la madrugada del 8 de junio de 2019. La primera sesión, con tribunal del jurado, estuvo dominada por trámites y por la exposición inicial de Fiscalía, acusación particular y defensa, que marcarán las líneas de una vista a la que el acusado llegó desde el derecho al silencio.

La acusación dibuja una agresión premeditada

La Fiscalía hizo un relato contundente ante los nueve miembros del jurado: Soufian, de 25 años y con vida laboral estable como camarero, fue abordado en la terraza del bar La Parchita por el acusado tras un incidente menor —un vaso derramado— que, según los fiscales, derivó en una persecución hasta un callejón próximo a la plaza del Concello. En la callejón, el escrito de acusación sostiene que Rama clavó un cuchillo de hoja corta en tres ocasiones en puntos vitales del joven: tórax izquierdo, escápula y zona dorsal.

El fiscal explicó con detalle médico lo que esos tres cortes provocaron: una de las puñaladas perforó el pericardio y alcanzó el ventrículo derecho. A pesar de que Soufian llegó a caminar unos metros y se sentó en un banco frente al consistorio, murió por una hemorragia masiva. La Fiscalía califica los hechos como asesinato con alevosía y solicita 25 años de prisión.

Antes de ese crudo relato, el abogado de la familia resumió la versión de los acusadores con una frase que ha resonado fuera y dentro de la sala:

“No fue una pelea, fue una carnicería”.

Las acusaciones apoyan su teoría no solo en testimonios presenciales, sino en restos biológicos hallados en la escena, en la localización del móvil del acusado en Salceda una hora después del crimen y en varias identificaciones personales. En la jornada inicial no llegó a declarar el procesado, que ejerció su derecho a no hacerlo; su defensa tampoco presentó escrito de alegatos, una circunstancia que el fiscal aprovechó para subrayar el silencio del imputado desde su detención en 2024.

La investigación: años de paralización y una pista en redes

El caso, que conmocionó a este municipio del valle del Louro en pleno verano de 2019, no avanzó de forma lineal. Según la exposición fiscal, la investigación permaneció durante largo tiempo estancada: hubo detenciones erróneas y pistas que no condujeron a los autores. Fue una imagen publicada en la cuenta del bar la misma noche del suceso la que reavivó el caso —una testigo reconoció en esa foto a Rama y avisó a las autoridades—. A partir de ese hallazgo comenzó un trabajo de cruce de bases de datos que enlazó al sospechoso con antecedentes por pertenencia a una red internacional de tráfico de drogas y con residencia en el Reino Unido.

La complejidad del trazado internacional obligó a una solicitud de extradición que no se resolvió hasta 2024, cinco años después del crimen. Y desde la fecha del suceso ha pasado, según la Fiscalía, cerca de seis años hasta llegar a esta fase de juicio con jurado. La demora ha sido un tema señalado por la defensa y por algunas voces municipales, que han mostrado inquietud por la sensación de impunidad y por los plazos que marcan las investigaciones transfronterizas.

En la sala se describió también cómo, en un primer momento, se detuvo a una persona que resultó no estar relacionada con el homicidio, un episodio que, según fuentes próximas al caso, complicó la confianza en las pesquisas. La Guardia Civil y la Policía Nacional han trabajado en coordinación desde 2019, y la pieza processal sobre la identificación del autor será una de las más disputadas en las próximas jornadas.

Estrategias contrapuestas: probar intencionalidad o sembrar dudas

Frente a la acusación, la defensa anunció una estrategia basada en la creación de dudas razonables sobre la identificación y la interpretación de las pruebas. El abogado de Florian Rama advirtió al jurado de que escucharán “medias verdades” y subrayó que, si no existe seguridad plena, la obligación es la absolución. Puso en tela de juicio, entre otras pruebas, la triangulación del teléfono móvil y la fiabilidad de algunos testimonios presenciales.

La fiscalía, por su parte, retrata una actuación intencional y cruel: según su versión, no hubo intercambio que mereciera tal violencia, sino una escalada que acabó en una agresión con arma blanca y en la huida del autor. Subrayó también que desde su detención Rama ha permanecido callado, lo que, en opinión del ministerio público, dificulta la presentación de una versión alternativa que explique su presencia en Salceda esa madrugada.

Para la familia de la víctima este juicio es también un acto de reparación simbólica. Vecinos del pueblo recuerdan a Soufian como una persona integrada, sin conflictos, un joven laboralmente activo y vinculado al pequeño comercio y la hostelería locales. La comunidad de Salceda, un concello que no está habituado a este tipo de sucesos, sigue pendiente del desarrollo del proceso y de la resolución que pueda ofrecer el tribunal del jurado.

Quedan por celebrarse las declaraciones de testigos, peritos y, si decide hacerlo, del propio acusado. A la vista sigue llegando una mezcla de pruebas forenses, pruebas digitales y relatos humanos con versiones contrapuestas. El jurado, recién constituido y con dos suplentes ya designados, tendrá que ponderar cada uno de esos elementos para decidir si existe más allá de toda duda razonable la responsabilidad penal por un homicidio que sacudió a la comarca.

La sentencia, en caso de condena por asesinato con alevosía, podría traducirse en décadas de prisión según lo solicitado por el fiscal. Más allá de la pena, la vista plantea preguntas sobre la velocidad y eficacia de investigaciones transnacionales, sobre la confianza en la identificación testifical y sobre cómo una red social puede terminar siendo la pieza clave que reactive un caso dormido. En Salceda y en la provincia de Pontevedra muchos seguirán el proceso con atención, a la espera de que el jurado convierta en un veredicto definitivo la historia que durante años quedó en suspenso.