Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, dana, sete fallos do Goberno. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
Balance político e moral da traxedia
Os detalles que foron saíndo á luz revelan unha situación complexa que require un análise detallado. Un ano despois da dana que devastou a Comunidade Valenciana, o balance político e moral da daquela traxedia segue sendo unha ferida aberta no Estado.
Con 229 mortos e decenas de municipios arrasados, a catástrofe do 29 de outubro de 2024 non foi un episodio meteorolóxico excepcional, senón unha emerxencia nacional en toda regra. Así o afirmou desde o primeiro momento este xornal, e así o confirman os feitos.
Con todo, o Goberno de Pedro Sánchez escolleu non actuar como Estado, senón como espectador. A inacción foi unha decisión política, e a ausencia de rendición de contas ata hoxe, unha prolongación calculada desa decisión.
Na Comunidade Valenciana, parte das responsabilidades políticas xa se fixeron valer. A dimisión de Carlos Mazón esta semana, un ano despois dos graves erros de xulgamento cometidos o día do suceso, pecha un ciclo de responsabilidade autonómica que comezou coa saída da entón conselleira de Interior, Salomé Pradas, cesada semanas despois da traxedia.
Accións xudiciais á marxe, ambos responderon politicamente ante a magnitude dos feitos. O Goberno central, en cambio, segue sen facelo. Nin recoñeceu erros nin explicou a súa inacción nin asumiu a súa cota de responsabilidade ante o fracaso colectivo do sistema de protección civil.
Os sete frontes abertos polo Executivo central
Os sete frontes abertos polo Executivo central son hoxe un inventario de negligencias. O primeiro, a Confederación Hidrográfica do Xúcar, cuxa actuación o día da dana foi, no mellor dos casos, insuficiente. Prometeu instalar caudalímetros tras a traxedia; un ano despois, seguen sen colocarse.
O segundo, a Aemet, cuxos avisos resultaron confusos e tardíos. Houbo alertas que se discutían unha hora e media antes de ser emitidas. Nunha traxedia así, o tempo non se mide en horas: mídese en vidas.
O terceiro punto é o das obras de mitigación. A falta de actuación no barranco do Poyo foi unha omisión clamorosa. O proxecto estaba redactado e orzamentado, pero non se executou. O socialista Ximo Puig, entón presidente autonómico, tiña a competencia e a obriga de impulsalo. Hoxe critica dende os platós de TV o que non fixo dende o despacho.
O cuarto punto é o máis grave: a non declaración da emerxencia nacional. A Ley de Protección Civil outorga ao Ministerio do Interior a potestade de realizala ‘motu proprio’. Non era necesaria ningunha petición do Consell. A magnitude da traxedia exixíao, pero Sánchez preferiu ampararse nun tecnicismo e pronunciar aquela frase que xa é símbolo do abandono: «Se precisan máis recursos, que os pidan».
O quinto punto é a falta de coordinación. O xeneral Gan Pampols resuméuno así: «Quen debía coordinar, non o fixo». Non houbo mando único nin comisión mixta nin vontade de artellar un sistema común de resposta. Cada administración operou en solitario, e o Estado abdicou do seu papel vertebrador.
O sexto, a reconstrucción, que se converteu noutro exemplo de burocracia paralizante: dos 1.745 millóns movilizados polo Goberno, apenas un 23 por cento está trami
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.