A Comisión Permanente do Consello Xeral do Poder Xudicial puxo este xoves na mesa un informe do seu secretario xeral que recoñece fallos na implantación dos tribunais de instancia, pero conclúe que non se produciron suspensións nin demoras xeneralizadas máis alá de casos concretos. O documento, fechado na primeira quincena de marzo de 2026, recolle as opinións da Audiencia Nacional e dos distintos Tribunais Superiores de Xustiza e detecta problemas localizados en varias comunidades, entre elas Cataluña e Galicia. A principal preocupación que traslada o informe é o risco de novas paralizacións unha vez remate a denominada “axenda ponte” prevista para a posta en marcha deste novo modelo, cuxo período transitorio conclúe a finais de mes. En paralelo, o órgano de goberno dos xuíces decidiu elevar estes diagnósticos ao Ministerio de Xustiza para buscar solucións coordinadas.
O informe admite que a entrada en vigor, o pasado mes de xaneiro, dos tribunais de instancia —que substitúen ao modelo anterior de xulgado con un xuíz titular e o seu equipo— xerou incidencias operativas. A reforma organiza provincias e partidos xudiciais mediante tribunais que agrupan varios maxistrados e comparten servizos comúns, un cambio profundo na maneira de distribuír persoal e recursos. Segundo os tribunais superiores, a novidade afectou a instrución de asuntos, ás gardas e ao seguimento de procedementos, especialmente onde a implantación foi máis abrupta ou desigual entre sedes. Non obstante, a análise do Consello mantén que a maioría dos territorios non sufriu paralizacións estruturais.
Entre os problemas concretos que recolle o informe destaca o aviso do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que advirte do risco de suspensións cando conclúa a fase transitoria da axenda ponte. Fontes do órgano madrileño sinalaron que a convivencia temporal de equipos e calendarios pode desembocar en atascos administrativos se non se reforzan os recursos humanos e materiais. Nalgunhas sedes, a transición a servizos comúns deixou tarefas sen responsable claro ou con quendas de funcionarios “flotantes” que dificultan a continuidade procesual, segundo o texto. O Consello considera que esas tensións son corrixibles con medidas organizativas e reforzos puntuais.
O informe reflicte, con todo, situacións máis graves en certos lugares que requiren atención inmediata. Cataluña comunicou ao órgano de goberno un caso estrutural de atrasos en Reus, atribuído á falta de persoal funcionario suficiente para atender a nova estrutura. En Galicia, os tribunais superiores informaron de ralentizacións e suspensións vinculadas á perda de control sobre algúns procedementos, incluso en causas secretas ou en investigacións complexas e en procesos que afectan a vítimas especialmente vulnerables. Estas incidencias motivan ao Consello a pedir ao Ministerio de Xustiza un seguimento pormenorizado e medidas compensatorias onde faga falta.
Os problemas que sinalan os distintos tribunais van máis aló da escaseza de plantilla: a dispersión de sedes e a existencia de “equipos flotantes” dificultan a prestación efectiva dos servizos comúns, e as incidencias informáticas engadiron outra capa de dificultade no día a día. O informe recolle que cando os funcionarios non están asignados de forma estable a unha oficina, resséntese a instrución das causas e a xestión das gardas, o que á súa vez pode derivar en aprazamentos. Respecto da tecnoloxía, apúntanse fallos en ferramentas que deben facilitar a coordinación entre maxistrados e servizos, e que hoxe non funcionan coa fluidez esperada.
A elaboración do documento responde, segundo fontes do Consello, á obriga de trasladar ao Ministerio de Xustiza as disfuncións detectadas para que o Gob
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.