O Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM) denegou a solicitude de medidas cautelares que presentou Airbnb para frear a multa ditada polo Ministerio de Dereitos Sociais, Consumo e Axenda 2030 en decembro de 2025. A resolución mantén vixente a sanción por infraccións relacionadas coa publicación de anuncios de aloxamentos turísticos, por un importe que alcanza os 64 millóns de euros, e deixa á plataforma ante a opción de interpor un recurso de reposición ante o mesmo tribunal.
A decisión xudicial e os seus efectos inmediatos
A negativa do TSJM a suspender a sanción implica que, salvo que prospere un recurso posterior, a compañía deberá afrontar o pago ou, no seu caso, asegurar a contía mediante as garantías que estableza a administración. Fontes achegadas ao xornal consultadas indican que a resolución apoiause na gravidade atribuída ás prácticas detectadas na publicación de anuncios que, segundo a instrución administrativa, terían confundido aos consumidores ou incumprido a normativa de protección.
Desde a sede da plataforma en España, representantes insistiron na súa vontade de recurrir e en que a decisión non prexuíza o fondo do asunto. Non é a primeira vez que grandes intermediarios turísticos perden batallas administrativas e, con carácter inmediato, Airbnb dispón da posibilidade de presentar un recurso de reposición ante o mesmo TSJM para tentar que a decisión cautelar sexa revisada antes dun eventual litixio contencioso-administrativo.
A multa —fixada en decembro de 2025 tras unha instrución prolongada— responde, segundo o expediente, a prácticas desleais na forma de presentar prezos e condicións de cancelación, así como pola falta dos controis necesarios sobre a veracidade dos anuncios. A pesar de que a compañía defende que moitos dese problemas son responsabilidade dos anunciantes particulares, a autoridade de consumo entende que a plataforma, como operador que facilita a contratación, ten obrigas claras sobre a publicidade e a información precontractual.
Historia recente e antecedentes normativos
A sanción enmárcase nunha década de tensións entre cidades turísticas, gobernos autonómicos e os grandes portais de aloxamento. En Galicia, a expansión dos pisos turísticos provocou debates en concellos como os de Ourense, Vigo e Sanxenxo, onde o fenómeno tivo impacto sobre o mercado da vivenda e a convivencia en barrios céntricos durante a tempada estival. Non é casual que a imaxe recurrente nestas augas políticas sexa a de rúas enchentas en xullo e agosto e, ao mesmo tempo, veciños reclamando máis control.
O Goberno central endureceu nos últimos anos o marco sancionador e as obrigas informativas para estas plataformas. Ademais da normativa de consumo, a normativa autonómica e municipal sobre vivenda turística foi reforzando os requisitos de rexistro, inspección e publicidade. O Ministerio que impuxo a multa chegou a acusar a algúns intermediarios de deseñar modelos de negocio que evitan responsabilidades clásicas do comercio, e a multa de 64 millóns pretende ser unha sinal clara de que esas prácticas non quedaron impunes.
En termos xurídicos, o panorama europeo tamén empurra cara a unha maior responsabilidade. Leis como a Lei de Servizos Dixitais e outras iniciativas trasladan ás plataformas esixencias sobre transparencia, verificación e cooperación con autoridades nacionais. Aínda que a sanción analizada hoxe é de carácter administrativo e responde ao dereito do consumo, quen segue o caso advirte que pode servir de precedente para futuras actuacións noutros Estados membro.
Repercusións locais e próximos pasos
Para Galicia, a decisión ten varias
