La revista Chronobiology International acaba de publicar una contribución de los profesores Jorge Mira Pérez, de la Universidade de Santiago de Compostela, y José María Martín Olalla, de la Universidad de Sevilla, en la que advierten de un error en el programa informático empleado en un estudio publicado en septiembre de 2025 que relacionaba el cambio estacional de la hora con aspectos negativos para la salud, tanto agudos (infartos, accidentes cerebrovasculares) como crónicos (obesidad).
El estudio original, realizado por investigadores de la Universidad de Stanford, tuvo repercusión mundial por emplear la base de datos del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, que contiene la prevalencia a nivel de condado de 29 enfermedades agudas y crónicas. Sus autores vinculaban esas prevalencias con el desfase circadiano anual obtenido de un modelo biológico computacional, y concluían que el desfase era mayor con el actual cambio de hora y menor con la hora de invierno permanente, apoyando la eliminación del cambio de hora.
El trabajo de Mira y Martín Olalla informa de que, al calcular la diferencia entre el meridiano local y el meridiano horario de referencia, los autores introdujeron un signo erróneo que equivale a trasladar las posiciones de los condados analizados de este a oeste. Por ejemplo, Detroit, situada en la parte occidental del huso horario de la Costa Este, fue transportada por el código del modelo a la parte oriental de ese huso, en medio del océano Atlántico. Como consecuencia, los desfases circadianos anuales calculados se refieren a localizaciones erróneas, que fueron contrastadas con las métricas de salud reales de las localizaciones correspondientes.
Salado Golf & Beach Resort
Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.
¿Buscas alojamiento en Galicia?
Compara precios en hoteles y apartamentos
Ver en Hotels.com → Publicidad«Hasta que los autores no rehagan todos los cálculos, los resultados publicados no están avalados empíricamente», señala José María Martín. Los autores del artículo original publicaron una respuesta en la que reconocen el error, pero le restan importancia.
Hosting WordPress gestionado
Servidores optimizados para WordPress. LiteSpeed, SSL gratis y backups diarios.
Hosting WordPress →Mira y Martín Olalla analizaron también los valores medios recalculados por los autores originales tras aceptar el error, y señalan que esos nuevos valores no permiten sostener que la hora de invierno permanente sea mejor que la hora de verano permanente. «Corregido el error, la diferencia en el desfase circadiano anual entre la hora de verano permanente y la hora de invierno permanente es de 0,2 horas al año; de media son solo 2 segundos por día. El modelo produce ahora desfases circadianos iguales con ambos horarios», indica Jorge Mira.
Los autores del trabajo original señalan ahora que el cambio de hora supone casi dos horas anuales más de desfase circadiano. Para Martín Olalla, ese incremento puede atribuirse a la propia metodología del estudio, que emplea valores absolutos, y equivale a decir que la práctica del cambio de hora es globalmente neutra. Mira añade que «2 horas al año, tomadas en un cómputo global, son 20 segundos por día de desfase, un 0,02 %», y que resulta difícil ver a priori que estas magnitudes puedan predecir aspectos globales de la salud.
El error de código comunicado ahora sucede a otra corrección del mismo trabajo original publicada en PNAS en abril.
Fuente: Universidade de Santiago de Compostela
Te puede interesar:
Alojamientos en Galicia — Hoteles, casas rurales y apartamentos
Turismo en Galicia — 6.500+ establecimientos y planes
Albergue en Sarria — Camino de Santiago desde Sarria
¿Planeas visitar Galicia?
Encuentra hoteles, apartamentos y casas con las mejores ofertas
Buscar alojamiento en Hotels.comAcumula sellos · Consigue noches gratis
Publicidad
