Aagesen evita o cruce de informes a favor e en contra da enerxía nuclear en Almaraz

VICEPRESIDENTA E MINISTRA PARA A TRANSICIÓN ECOLÓXICA

Sara Aagesen, terceira vicepresidenta e ministra para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico. / José Luis Roca

O futuro de Almaraz e do parque nuclear español

O parque de centrais nucleares españolas vive un momento clave, tendo a Almaraz como punta de lanza. Iberdrola, Endesa e Naturgy, que comparten accionariado na central cacereña, solicitaron formalmente ao Goberno aprazar o seu peche e ampliar o seu funcionamento ata xuño de 2030, fronte ao peche previsto dos seus dous reactores en 2027 e 2028.

A postura do Goberno e o calendario de peche

“Este Goberno foi claro e consistente desde o primeiro momento sobre Almaraz e sobre o parque nuclear en xeral. A nosa folla de ruta sempre estivo moi clara, e é o Plan Nacional Integrado de Enerxía e Clima, que se basea, entre outras moitas compoñentes, no acordo das empresas sobre un calendario de peches”, explica a vicepresidenta e ministra para a Transición Ecolóxica, Sara Aagesen.

Hai un lustro, as grandes eléctricas acordaron entre si e co Goberno un calendario de peches escalonados de todas as centrais entre 2027 e 2035.

Condicións para a ampliación e debate sobre custos

O Executivo advertiu ás grandes eléctricas de que, para estudar as súas peticións de prolongación da vida das súas centrais nucleares, teñen de cumprir tres liñas vermellas: que se garanta a seguridade dos cidadáns desde unha perspectiva radiolóxica (o que determinará o Consello de Seguridade Nuclear, que o ten agora en estudo no caso de Almaraz); que sexa conveniente para garantir a seguridade da subministración eléctrica; e, especialmente, que non supoña un maior custo para os consumidores na factura da luz nin para os contribuíntes a través de rebaixas de impostos ás compañías eléctricas.

As eléctricas renunciaron, polo menos de momento, a reclamar unha rebaixa de impostos como condición previa para ampliar a vida de Almaraz para facilitar o ‘si’. “Non pediron ningunha rebaixa fiscal e iso era unha liña vermella, por suposto que si”, apunta Aagesen, pero sen aclarar se dá efectivamente por cumprida esa condición económica previa plantexada polo Executivo.

Informes enfrontados e decisión final

Nos últimos meses abríuse unha guerra de informes desde posicións ‘pronucleares’ e ‘antinucleares’ que chegan a conclusións contrarias sobre se a eventual ampliación da central de Almaraz suporá a longo prazo unha rebaixa do prezo da electricidade ou se, en cambio, provocará un encarecemento por frear o despregamento das renovables.

“Valoro moi positivamente a existencia de informes académicos; algúns deles din basicamente o contrario do que din outros informes sobre o peche ou non de Almaraz. Pero iso non conleva a decisión que imos tomar desde o Goberno”, apunta a vicepresidenta.

“Cando vexamos que di o informe do Consello de Seguridade Nuclear, faremos a nosa propia avaliación e tomaremos a nosa decisión como Goberno, en liña coas nosas premisas, que son totalmente coherentes e consistentes ao longo do tempo”.