A actualidade informativa vese marcada por Irene Lanzaco: «resulta curioso, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes eventos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Detalles da demanda contra Meta
Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
Na súa tarxeta de presentación pon «directora xeral da Asociación de Medios de Información (AMI)». Na práctica, representa os intereses de máis de 80 medios españois.
O seu nome é Irene Lanzaco e é a artífice da demanda que, a comezos do mes de outubro, sentou á todopoderosa Meta —a matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram— no banco dos xulgados madrileños.
Aínda non chegou o final do camiño que iniciou en decembro de 2023, cando —conta Lanzaco— paseando por unha estación de esquí cunha amiga, CEO dunha axencia de publicidade dixital, recibiu unha alerta no móbil dun medio internacional: «Irlanda sanciona a Meta por ter vendido publicidade segmentada sen dispoñer de base xurídica lexitimadora para iso».
Aí viu —sinala— «un claro caso de competencia desleal». Alí comezou e agora segue…
Valoración da sentenza e resposta de Meta
-Que valoración fai da sentenza do Xulgado do Mercantil número 15 de Madrid?
-Estamos enormemente satisfeitos. O maxistrado estimou practicamente na súa totalidade a demanda interposta polos medios de AMI contra Meta, declarando que o comportamento da compañía consistiu na venda de publicidade segmentada sen dispoñer dunha base lexítima de consentimento.
É un acto de competencia desleal que privou aos medios de información españois duns ingresos necesarios para que poidamos cumprir coa nosa labor e misión pública de informar á sociedade dos temas que realmente importan.
-O xuíz estima a demanda parcialmente, que quedou fóra?
-Ben, practicamente nada. Realmente, cando realizamos a estimación dos danos, omitimos consignar uns gastos que melloraban a base sobre a cal fixeramos o cálculo dos danos producidos. Simplemente iso.
-Meta dixo que vai recorrer e que é unha demanda infundada, carente de probas, e que son transparentes…
-Ben, aquí está a proba de que o que afirman simplemente non é verdade. Así mesmo, están todas as resolucións ditadas polo Comité Europeo de Protección de Datos que, por certo, son decisións vinculantes para as autoridades nacionais.
É evidente que incumpriron todas as resolucións e son frecuentes as multas por incumprir as súas obrigas. Pero estas non teñen en consideración o dano que se xera aos competidores, que é o que coñecemos hoxe.
A invasión da privacidade dos usuarios supón un ilícito normativo en materia de privacidade, pero ten uns efectos nos competidores: neste caso, os medios vímonos privados duns ingresos publicitarios que deberían estar á nosa disposición.
¿Transparentes? Non é verdade. En sede xudicial tivemos a ocasión de escoitar a todos os representantes de Meta dicir ante a súa señoría que descoñecían cales eran os ingresos publicitarios da compañía en España, que descoñecían cal era o número de contas en España e que descoñecían tamén cal era a súa cota no mercado publicitario.
Meta ten unha actitude absolutamente oscurantista.
Debate sobre a fiscalidade e o impacto nos medios
-Cre que esta sentenza reabre ese debate sobre a obriga de contribuír e responder ante os países onde se xera o negocio?
-Por suposto que si. Realmente, o que estamos a vivir coas grandes compañías tecnolóxicas é unha situación nova, sen precedentes, onde vemos como grandes multinacionais establecen os seus domicilios en pseudoparaísos fiscais ou normativos, como é o caso de Irlanda.
Non é produto da casualidade que todas as grandes compañías tecnolóxicas teñan o seu domicilio en Irlanda. O comportamento destas compañías está a afectar aos mercados locais.
Está a ter un impacto moi directo nas contas de resultados das nosas empresas nacionais e nos postos de traballo dos diferentes Estados membros que se ven afectados polo seu comportamento.
Foi tamén moi curioso que Meta tivese máis avogados en España ca empregados, porque realmente todas as operacións se realizan desde máis alá das nosas fronteiras.
E este comportamento está a causar tamén un prexuízo para as arcas públicas do Estado, que se ven imposibilitadas de acceder a uns impostos que deberían estar a ser satisfeitos por esta compañía para sufragar os servizos públicos que reciben os cidadáns españois.
Estamos a ver como a privacidade dos españois se ve explotada. Baixo o capitalismo de vixilancia desenvolvido desde Irlanda, prodúcese a invasión na intimidade das persoas.
-Fala de tecnolóxicas e xigantes en plural, van actuar tamén contra outras compañías?
-Esta demanda despregase contra Meta por uns feitos moi concretos que foron analizados pola Xunta Directiva e os equipos xurídicos dos medios de información que pertencen á AMI, porque aquí existía un caso moi claro.
É evidente que hai outro tipo de compañías que tamén desenvolven actuacións que teñen un impacto moi directo na sustentabilidade dos medios e no aproveitamento dos contidos que xeran os nosos xornalistas co esforzo investidor dos editores.
Estou a falar tamén de todo o desenvolvemento da intelixencia artificial xerativa, que ten a súa base no aproveitamento indebido de todo o contido previo elaborado polos xornalistas e polos editores.
Este tipo de explotación está a producirse sen ningún tipo de compensación para os editores. Aproveito a ventá que me brinda esta entrevista para ofrecerlles ás compañías tecnolóxicas a nosa porta aberta para iniciar os diálogos e ver como se materializan eses acordos que deberían existir.
-A sentenza impón unha sanción de 429 millóns máis 60 de xuros, máis a parte que lle corresponde a Europa Press e a Radio Blanca, que son 542 millóns. Están satisfeitos con esa cifra?
-Responde a unha estimación practicamente na súa totalidade da cantidade solicitada por AMI na súa demanda, que debe ser aboada non como multa, senón como indemnización.
Cando puxemos a demanda realizamos os cálculos segundo a nosa mellor estimación, pero, ante a falta de datos, seguramente quedásemos curtos cunha empresa que gaña miles de millóns por trimestre e con ingresos de decenas de miles de millóns.
Parece que este tipo de resolucións xudiciais ou de multas administrativas non teñen impacto sobre a súa conta de resultados nin sobre a súa cotización bursátil.
Máis alá das cifras, hai que deixar claro que o xornalismo é necesario para poder vivir en liberdade. É esencial protexelo.
Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.
Contexto e perspectivas
É importante salientar que este tipo de situacións non se producen no baleiro.
Os antecedentes históricos e o contexto socioeconómico actual xogan un papel fundamental na comprensión completa destes eventos.
Expertos na materia teñen sinalado que a converxencia de múltiples factores creou as condicións propicias para o desenvolvemento actual dos acontecementos.
Desde diferentes sectores erguéronse voces que ofrecen perspectivas variadas sobre o tema.
Mentres algúns analistas manteñen unha visión optimista sobre as posibles resolucións, outros advirten sobre os desafíos que poderían xurdir a curto e medio prazo.
Esta diversidade de opinións reflicte a complexidade inherente á situación.
Impacto en Galicia
Para Galicia, estas novas representan tanto oportunidades como desafíos.
A economía rexional, baseada en sectores como a pesca, a industria naval e o turismo, podería verse afectada de diversas maneiras.
Os empresarios galegos xa están avaliando as posibles implicacións para as súas operacións e estratexias futuras.
Análise en profundidade
Un exame detallado da situación revela múltiples capas de complexidade que merecen consideración.
Os expertos consultados identificaron cando menos tres dimensións clave que deben terse en conta ao avaliar estes desenvolvementos.
En primeiro lugar, a dimensión económica non pode ser ignorada.
Os mercados reaccionaron cunha mestura de cautela e expectativa, reflectindo a incerteza inherente á situación actual.
Os indicadores económicos suxiren que poderiamos estar ante un período de axustes significativos.
En segundo lugar, o aspecto social presenta os seus propios desafíos e oportunidades.
A cidadanía demostrou un nivel de implicación sen precedentes, participando activamente no debate público a través de diversos canais.
Esta participación cidadá é vista por moitos como un signo positivo da vitalidade democrática.
Finalmente, a dimensión institucional require especial atención.
As organizacións e entidades implicadas están a traballar para coordinar as súas respostas e garantir que se manteña a estabilidade necesaria para navegar estes tempos complexos.
Perspectivas futuras
Ollando cara adiante, é evidente que os vindeiros meses serán cruciais para determinar o curso dos acontecementos.
Os observadores coinciden en que estamos nun momento decisivo que podería definir tendencias a longo prazo.
A capacidade de adaptación e a flexibilidade serán elementos clave para navegar con éxito os desafíos que se aveciñan.
Tanto as institucións como a cidadanía deberán manter unha actitude proactiva e estar preparadas para responder a desenvolvementos inesperados.
En última instancia, o resultado dependerá da capacidade colectiva para traballar cara a solucións construtivas que beneficien ao conxunto da sociedade.
O diálogo, a cooperación e o compromiso co ben común serán fundamentais neste proceso.
