A campaña de boicot a ChatGPT suma xa, segundo a organización QuitGPT, cando menos 4 millóns de desinstalacións na última semana tras o anuncio dun contrato entre OpenAI e o Pentágono. A decisión chega despois de que a administración de Donald Trump e o secretario de Defensa Pete Hegseth puxeran na lista negra á empresa rival Anthropic, cuxo modelo Claude estaba en uso en sistemas militares clasificados.

A reacción pública foi inmediata: críticas nas redes, campañas de rexeitamento e un aumento notable das desinstalacións da app móbil de ChatGPT.

## O contrato co Pentágono

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Fontes públicas e comunicados recollidos polos medios sitúan o conflito arredor da negativa de Anthropic a permitir que a súa tecnoloxía se utilice para certos fins militares ou de vixilancia, o que lle valeu unha sanción que inclúe a cancelación dun contrato valorado en 200 millóns de dólares.

Horas despois do bloqueo a Anthropic, OpenAI anunciou que asumiría parte das tarefas para o Departamento de Defensa, un movemento que xerou alarma en grupos civís e entre usuarios particulares.

O temor central é que as mesmas ferramentas que melloran produtividade e accesibilidade poidan servir para a vixilancia masiva ou o desenvolvemento de armas autónomas se se integran en contornos militares sen garantías claras.

## A campaña QuitGPT e as cifras do boicot

QuitGPT, a iniciativa que promove o boicot, calcula en cando menos 4 millóns as cancelacións ou abandonos do servizo nunha semana. A cifra advirte do impacto reputacional que pode provocar un contrato con fins militares.

Datos da firma Sensor Tower reflectiron ademais que, tras as tensións, a app de Claude chegou a superar a ChatGPT como a aplicación máis descargada nos EE. UU. tanto en App Store como en Google Play.

Entre as razóns que citan os promotores do boicot destacan:

Vínculos co sector militar e a posibilidade de usos bélicos.

Risco de vixilancia sobre cidadáns e violación da privacidade.

Perda de confianza en empresas que operan modelos de IA.

Falta de transparencia sobre os termos de uso e supervisión.

## Reaccións e consecuencias no ecosistema

A decisión desatou un debate entre expertos en ética tecnolóxica, responsables políticos e usuarios. Algúns defenden a colaboración coas institucións públicas para mellorar a seguridade; outros alertan do risco de militarizar tecnoloxías civís.

Para OpenAI —liderada por Sam Altman— a operación supón tanto unha oportunidade comercial como un reto en termos de imaxe pública. As reaccións nas redes amosan mensaxes contrarias e unha suba do 295% nas desinstalacións durante un pico concreto, segundo informes citados por medios.

O episodio tamén pon en primeiro plano a política de listas negras do Departamento de Defensa e o seu efecto sobre a cadea de subministración tecnolóxica, tradicionalmente aplicada a empresas estranxeiras e agora estendida a firmas con sede nos Estados Unidos.

## Cara a onde vai o debate público

O choque entre seguridade nacional e control ético da IA obriga a repensar marcos regulatorios. Organizacións civís piden maior transparencia e límites claros sobre usos militares da intelixencia artificial.

Mentres tanto, a batalla pola confianza dos usuarios continuará condicionando descargas, subscricións e o posicionamento das compañías nos mercados internacionais.

Nun sector onde a rapidez tecnolóxica adoita superar o marco legal, o caso OpenAI-Anthropic-Pentágono podería converterse en precedente para futuras decisións sobre quen controla e con que límites as IAs que usamos a diario.