Bulos, audios e querelas contra a maxistrada da DANA

Xulgados de Catarroja / JM LOPEZ / LEV

Ao Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) acumúlanselle as peticións de amparo e as queixas cruzadas relacionadas coa causa da dana. A comisión permanente do órgano de goberno dos maxistrados recibiu e ten en estudo a segunda petición de amparo en apenas tres meses de Nuria Ruiz Tobarra, a maxistrada de Catarroja instrutora da causa da dana que investiga á exconselleira de Interior, Salomé Pradas, e ao exsecretario autonómico de Emerxencias, Emilio Argüeso, pola xestión das inundacións que acabaron o 29 de outubro de 2024 coa vida de 230 persoas.

A maxistrada leva 16 meses instruíndo unha causa na que tivo que loitar con múltiples presións externas e intentos de afastala do caso, como a querela ante o Tribunal Superior de Xustiza por prevaricación presentada polo pseudo-sindicato ultra Manos Limpias (que foi arquivada), ata a batería de queixas interpostas ante o CGPJ polos propios investigados. Ruiz Tobarra recolleu máis de 500 testemuños que inclúen ás familias das vítimas, aos responsables da emerxencia, ao núcleo duro na Generalitat e incluso á xornalista que pasou a tarde con Carlos Mazón, pechando así o círculo en torno ao expresidente, cuxa investigación como responsable último das 230 mortes acaba de solicitar a maxistrada ao TSJCV.

O pasado 24 de febreiro, xusto a semana na que finalizaban as declaracións do núcleo duro de Mazón, a maxistrada Nuria Ruiz Tobarra deu o paso para solicitar ao Tribunal Superior de Xustiza que investigue ao exbarón popular.

A segunda petición de amparo da xuíza da dana presentouse, segundo informa El Confidencial, hai dúas semanas polas declaracións realizadas polo deputado do PP Rafael Hernando na súa conta de X nas que acusa á xuíza de “prevaricación palmaria” por “desacreditar” o informe da Garda Civil “porque incrimina ao Goberno de Pedro Sánchez”. A maxistrada Nuria Ruiz Tobarra considerou «erróneo» o documento da Garda Civil porque se excedía no mandato ao introducir conclusións, cando ela pedira unha cronoloxía de feitos. O Instituto Armado sinalou a lenta reacción e a «falta de avisos» da Confederación Hidrográfica do Xúcar (CHJ), ou exceso de avisos da Axencia Estatal de Meteoroloxía (Aemet) e Emerxencias da Generalitat. Pero a maxistrada rexeitou as conclusións do Instituto Armado e destacou: «O único apagón que houbo foi o do Cecopi» (Centro de coordinación operativo integrado), o cerebro da emerxencia que era de competencia autonómica, como fixou a xuíza da dana, a sección segunda da Audiencia de València e o Tribunal Supremo.

A Comisión Permanente do CGPJ tamén ten en estudo a petición de amparo que Ruiz Tobarra presentou en decembro de 2025 polos ataques e a “grave intromisión na función xurisdicional” de dous avogados, Pilar Esquinas (expulsada da causa pola xuíza pola difusión de bulos sobre as cifras de vítimas e por aliarse coa defensa dun investigado, a pesar de ser acusación, aínda que a Audiencia de València anulou esta decisión) e José María Bueno Manzanares (letrado de Argüeso). A maxistrada Nuria Ruiz Tobarra alegou ante o CGPJ que os «requerimentos que efectuaron» ambos avogados e que, sinalaba na súa petición de amparo, «constitúen unha grave intromisión no exercicio da función xurisdicional». E engadía a xuíza que ambos letrados realizan requerimentos «sobre cuestións que están sometidas plenamente ao oportuno control xurisdicional». Os letrados José María Bueno Manzanares e Pilar Esquinas si recibiron o amparo do Ilustre Colexio de Avogados de València (ICAV). A comisión permanente do Poder Xudicial admitiu a petición da xuíza fronte ao ICAV, á que deu traslado da decisión para que presentase alegacións.

Dase a circunstancia de que tamén está en estudo no C