O presunto autor do crime de Sueca díxolle ao seu fillo que non se ía quitar a vida e que se ía entregar para «pagar en anos de cárcere» polo sucedido, segundo declarou o menor en sede xudicial. O testemuño telemático do neno, de 13 anos, reconstruíu os feitos ocorridos a tarde do 24 de xaneiro nunha vivenda da rúa Trinquet Vell, cando o seu mellor amigo foi apuñalado e golpeado ata a morte. A declaración fíxose ante o xuíz competente desde a cámara Gesell da Cidade da Xustiza de Valencia, na presenza das partes personadas. O matiz do porqué do ataque continúa sen aclarar, posto que o acusado non explicou os motivos.
O menor relatou con detalle o ocorrido aquela tarde mentres xogaban na habitación; provocou especial impacto que o propio pai estivese implicado no crime. Segundo contou, os feitos precipitaronse despois de que o seu amigo abandonase momentaneamente a habitación para ir ao baño, nun momento no que ambos estiveran tentando comprar unha tarxeta de 25 euros para un xogo en liña. O testemuña xa declarara previamente ante a Garda Civil e volveu repasar os minutos previos e posteriores ao ataque ante o xuíz da praza 4 da Sección Civil e de Instrución do Tribunal de Instancia de Sueca.
Na súa declaración, o neno explicou que, tras o suceso, o seu progenitor levouno á cociña, compartiron un vaso de auga e díxolle que era mellor que non recordase determinados detalles; ademais pediulle que reunira as súas pertenzas e que o acompañaría á casa dos avós. A pesar da confusión e do medo, o menor relatou que o seu pai asegurou que non se ía quitar a vida e que tiña intención de entregarse nunha dependenza policial para asumir as consecuencias penais. Esa versión contradí calquera hipótese de suicidio e sitúa ao acusado na senda dun proceso penal que pode conlevar décadas de cadea se prosperan as acusacións.
O neno tamén confirmou que presenciou como o seu amigo foi atacado polo seu progenitor, algo que o marcou profundamente. Contou que, mentres seguía cos auriculares e xogando outra partida noutro videoxogo, escoitou ruídos e berros que o levaron a intervir, aínda que non puido impedir a agresión. O relato describe unha escena doméstica que se transformou nun episodio de violencia extrema en cuestión de minutos, deixando ao menor en condición de testemuña directa e vítima indirecta do suceso.
Segundo o menor, o falecido, identificado como Álex, sentía temor cara ao seu pai e o acusado lle amosara en ocasións o seu desagrado cara ao amigo do seu fillo. Esa percepción sobre a relación entre ambos os adultos e o neno forma agora parte da instrución, que busca aclarar se existían tensións previas ou indicios que expliquen a extrema violencia do ataque. A investigación trata de reconstruír non só a secuencia dos feitos, senón tamén o contexto familiar e social no que ocorreron.
O autor confeso, Juan Francisco M. F., non ofrecera ata o momento unha explicación sobre as razóns do crime, aínda que si recoñeceu a súa participación nos feitos, tal como consta nas dilixencias. A causa segue en fase de instrución e dirímese nos xulgados de Sueca, onde a fiscalía e as partes personadas analizan as probas e os testemuños achegados. Na vista telemática participaron, ademais do Ministerio Fiscal, a representación legal da familia da vítima e a defensa do acusado.
A familia da vítima está personada na causa e mantén á súa avogada, Paloma García Jiménez, que asistiu á declaración do menor, mentres que a defensa do acusado corre a cargo de Pau Lloret. A utilización da cámara Gesell obedece ao interese en protexer o menor testemuña e garantir que a súa declaración se realice en condicións que minimicen o dano psicolóxico. Tras o testemuño, a
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.