Higini Cierco, exconselleiro delegado da Banca Privada d’Andorra (BPA), declarou este mércores ante a Audiencia Nacional no xuízo pola fortuna oculta da familia do expresidente catalán. O seu testemuño céntrase nas contas andorrás dos Pujol e en como a policía española e a Fiscalía tiveron coñecemento desas posicións bancarias. Cierco compareceu como testemuña clave despois de achegar documentos que, segundo a acusación, demostran movementos e ordes de transferencias relacionadas coa familia. A sesión, celebrada o 11 de marzo de 2026, continúa a investigación sobre a orixe e a xestión deses fondos.
O banco que dirixiu Cierco, xunto co seu irmán, foi a entidade á que a familia Pujol levou parte do seu patrimonio en 2010, unha operación que sitúa os banqueiros no centro do procedemento. Foron, ademais, os propios directivos da BPA quen presentaron unha querela en Andorra que acabou provocando a imputación do expresidente do Goberno Mariano Rajoy e de dous dos seus ministros por supostas coaccións para obter información bancaria. Eses pasos procesuais abriron vías de investigación tanto en Andorra como en España sobre o tratamento da información financeira de políticos cataláns.
No sumario, Cierco achegou un documento manuscrito atribuído a Marta Ferrusola datado o 19 de decembro de 1995, no que se aprecia unha instrución sobre transferencias a unha entidade que daquela se denominaba Banca Reig e posteriormente pasou a ser Andbank. O escrito usa expresións relixiosas, como a referencia á remitente como «nai superiora da congregación», e a palabras como «misais» que os investigadores interpretaron como eufemismos para cantidades de diñeiro. O xustificante bancario relacionado reflicte un movemento de 2.000.000 pesetas, e os peritos sitúan o saldo da conta 81089 en 902.067 euros a data do 29 de decembro de 2010.
Durante a súa intervención, Cierco tamén afirmou que as forzas policiais solicitaron información non só sobre a familia Pujol, senón sobre outros actores relevantes do panorama político catalán, como os expresidentes e líderes rexionais. Segundo a súa versión, os investigadores manifestaron interese en expedientes relacionados con nomes como Mas e Junqueras, ademais dos propios Pujol. Esa procura de datos bancarios e patrimoniais é precisamente un dos eixes de controversia que marcou a instrución e levou a distintos recursos e apelacións en sede xudicial.
A Audiencia Nacional ten previsto escoitar ademais a outros testemuños vinculados á compra dunha sociedade andorrá por parte de membros do clan Pujol, aínda que a axenda de comparecencias sufriu dificultades loxísticas e atrasos. Varias defensas intentaron limitar ou desacreditar probas alegando defectos na investigación, e o tribunal adoptou medidas para evitar que cuestións procesuais desvíen o contido probatorio principal do xuízo. O interese mantense en dilucidar se as estruturas societarias e as contas permitiron ocultar rendas ou bens ao fisco español.
Fontes policiais citadas na instrución sitúan a orixe de boa parte da fortuna familiar en operacións vinculadas á contorna do Grand Tibidabo en Barcelona, un argumento que os investigadores trataron de soster con cruces de datos bancarios e documentación intervida. O caso arrincou testemuños do núcleo de investigación policial, incluída a UDEF, que sinalaron a influencia e capacidade da familia máis alá da súa filiación política. Esas declaracións buscan dar contexto aos movementos financeiros e ás decisións que apuntan a unha xestión discreta de patrimonios.
O alcance da querela presentada en Andorra transcende a investigación sobre os Pujol e xerou repercusións diplomáticas e xurídicas entre ambos países, ao obrigar a coordinar procedementos sobre segredo bancario e cooperación xudicial. A imputación de altos cargos do executivo español por presuntas coaccións na procura de información bancaria puxo de manifesto a sensibilidade do asunto e reabriu o debate sobre os límites entre investigación e presións institucionais. Na Audiencia Nacional, as partes repasan agora a cadea documental e as comunicacións que sustentan estas acusacións.
O xuízo prosegue coa expectación sobre se o tribunal considerará probados os mecanismos que permitiron a suposta ocultación do patrimonio e se as condutas atribuídas entran no marco penal perseguido. Os avogados da defensa anunciaron que cuestionarán a interpretación de eufemismos e a procedencia dalgunhas pezas documentais, mentres que a Fiscalía Anticorrupción e as acusacións particulares insisten en que a contabilidade e os xustificantes acreditan movementos consistentes coa versión acusatoria. A causa segue aberta e as próximas sesións serán determinantes para definir o alcance das responsabilidades.
