Constitucional ampara ao PSOE e acusa a Ayuso en Telemadrid

O Pleno do Tribunal Constitucional concedeu amparo ao PSOE da Asemblea de Madrid e estimou que o Goberno rexional dirixido por Isabel Díaz Ayuso vulnerou dereitos políticos ao tramitar a reforma sobre Telemadrid mediante un procedemento de lectura única que impediu a presentación de emendas. A resolución, aprobada na sesión celebrada o 11 de marzo de 2026 en Madrid, declara inconstitucional e nulo o acordo da Mesa e do Pleno da Asemblea que permitiu ese trámite abreviado, segundo a ponencia asinada polo presidente do órgano, Cándido Conde-Pumpido.

A decisión adoptouse cunha maioría que levou a proposta do presidente do Constitucional, aínda que contou co voto en contra de cinco maxistrados do sector conservador do tribunal. Segundo fontes xurídicas consultadas por este diario, a sentenza considera que a supresión da posibilidade de emendas afectou o dereito de participación política dos deputados e o principio de debate parlamentario ao restrinxir a capacidade da oposición para modificar o contido da norma.

O recurso de amparo presentado polo PSOE impugnaba expresamente o uso da lectura única para regular o procedemento de elección dos altos cargos da radiotelevisión pública autonómica, unha reforma que os socialistas sostiveron que buscaba acelerar e limitar a discusión sobre a nova configuración do órgano de xestión de Telemadrid. A Sala analiza na súa ponencia como ese atallo procedimental puido menoscabar garantías básicas do funcionamento parlamentario previstas na Constitución e no regulamento da Cámara madrileña.

A declaración de nulidade do acordo da Mesa e do Pleno implica que o acto administrativo que permitiu tramitar a reforma quedou sen efecto, se ben a sentenza non entra no detalle das consecuencias prácticas sobre nomeamentos xa realizados nin determina de forma automática a reversión de decisións adoptadas con posterioridade. Xurídicos consultados apuntan que, ante esta situación, a Asemblea de Madrid deberá restituír as condicións de debate e, no seu caso, volver a tramitar a norma con todas as garantías procedimentais e a posibilidade real de presentar emendas.

O fallo subliña a importancia do debate parlamentario pleno como mecanismo de control e participación, especialmente en asuntos que afectan aos medios públicos e á pluralidade informativa. Para o tribunal, privar aos grupos políticos da posibilidade de emendar supón un menoscabo nos dereitos políticos que non pode xustificar unha mera urxencia lexislativa, por moito que o Executivo alegue razóns de eficiencia ou urxencia.

No ámbito político, a resolución supón un revés para o Executivo autonómico do Partido Popular en Madrid, que defendeu no seu momento a tramitación acelerada como un procedemento válido e dentro das competencias da Mesa. Fontes do PSOE celebraron a decisión e destacaron que o pronunciamento do Constitucional restituúe a vixencia de garantías parlamentarias fronte a maniobras que eviten o diálogo e a negociación na Cámara.

Por agora non transcendeu unha resposta oficial do Goberno da Comunidade de Madrid; a presidencia autonómica dispón de recursos administrativos e xudiciais que podería valorar en función do alcance concreto da sentenza. En casos anteriores, resolucións que anulan acordos parlamentarios complicaron procesos de nomeamentos e obrigaron a repetir trámites con maior transparencia e participación dos grupos.

O pronunciamento do Constitucional abre ademais un debate máis amplo sobre o uso de procedementos extraordinarios nas cámaras autonómicas e sobre os límites entre a rapidez lexislativa e a salvagarda dos dereitos políticos. Xuristas consultados advirten de que a interpretación do tribunal marcará doctrina sobre cando a excepcionalidade procesal é lexítima.