O xuízo pola morte dun operario nos estaleiros Cardama, ocorrida en novembro de 2022, comezou este martes no Xulgado do Penal nº 2 de Vigo con varios directivos sentados no banco dos acusados, acusados de delitos contra a seguridade e a saúde laboral. A vítima, Iván C.C., perdeu a vida cando unha peza de gran tonelaxe se precipitou sobre o traballador durante unha manobra de descarga; a fiscalía pide penas de tres anos de prisión para responsables da empresa por presuntas negligencias. O proceso, que xa acumula varias suspensións, acelera agora a instrución coa declaración de testemuñas e responsables técnicos.

Na primeira sesión declarou un compañeiro de traballo da vítima, que relatou como, mentres agardaban para continuar con outra tarefa, se ordenou cortar o tráfico para permitir a entrada dun camión que transportaba a carga. O testemuño describiu que o tráiler experimentou movementos inusuais ao franquear a entrada do estaleiro e que foi nese momento cando detectou un cable de aceiro tendido que acabou por interferir coa manobra. A narración do traballador contrasta coa versión da defensa, que intentou situar o accidente como unha concatenación de acontecementos fortuitos.

O condutor do camión atribuíu a suxeición da peza á propia empresa e asegurou que ninguén comprobou a seguridade da carga antes de acceder ao recinto, segundo quedou rexistrado na súa declaración. Relatou que actuou con cautela nunha zona estreita e que el mesmo colocou unha cinta para asegurar a peza, pero que non recibiu instrucións nin advertencias sobre posibles obstáculos. Explicou ademais que percibiu balanceos mentres avanzaba e que a inestabilidade culminou no sinistro.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

No seu turno ante o xuíz, o director xeral da mercantil, Mario Cardama, defendeu a permanencia nas instalacións dun cable identificado como «de varada», e sinalou que, ao seu xuízo, levaba no estaleiro desde 1986 sen que ninguén formulara observacións sobre a súa situación. O responsable recoñeceu que a infraestrutura se retirou tras o accidente, pero intentou contextualizar a presenza do cable como un elemento antigo do peirao que non fora sinalado previamente como perigoso. Tamén aludiu á responsabilidade que, segundo a súa versión, compete aos mandos intermedios para advertir de actividades de risco.

A acusación, con todo, sostén que a empresa como cargadora e destinataria da peza debía garantir a seguridade da operación e supervisar a estiba e o seu traslado. Un técnico en prevención de riscos laborais declarou na vista que a coordinación e a comprobación da carga correspondían a Cardama, polo que a supervisión das maniobras ía incluída nas súas obrigas. Ese testemuño eríxese como eixo da tese acusatoria, que vincula omisións en protocolos de seguridade coa desgraza laboral.

Ademais dos responsables do departamento de seguridade e saúde e da área de I+D, sentan no banco dos acusados o xefe de equipo e o xefe de buque, entre outros cargos para os que a fiscalía reclama penas de prisión e a imposición de responsabilidades civís. A apertura do xuízo reuniu na sala a representantes da empresa, a familiares da vítima e a traballadores que presenciaron os feitos, que describen un clima de tensión e de loito polo acontecido. As partes anunciaron que achegarán peritaxes e documentación técnica para dirimir as causas e as responsabilidades.

O accidente en Cardama reabre o debate sobre a seguridade nos estaleiros galegos, un sector con actividade intensa e operacións de alto risco que esixe protocolos rigorosos de estiba e transporte. Sindicatos e expertos en prevención veñen reclamando controis máis estritos e maior formación para a coordinación en maniobras con pezas de gran tonelaxe, unha demanda que neste caso se visibilizou na sede xudicial. A administración laboral e os investigadores deberán agora comprobar se se incumpriron normas regulamentarias que puidesen vincularse directamente coa morte do operario.

O xuízo proseguirá con novas declaracións e a presentación de probas periciais que apuntan a esclarecer se houbo neglixencia empresarial ou se, pola contra, o sinistro obedecera a circunstancias imprevisibles. A familia da vítima segue pendente do resultado do proceso, que ademais de dilucidar posibles penas de cadea busca establecer responsabilidades civís e medidas de reparación. Mentres tanto, a eliminación do cable e os cambios organizativos anunciados pola empresa forman parte das primeiras reaccións tras a traxedia.