O Partido Popular rexistrou no Congreso unha proposición de lei para ampliar os supostos da prisión permanente revisable, que se debate no pleno este martes 17 de marzo de 2026. A iniciativa propón que esa pena extrema se aplique a quen oculten o cadáver da vítima e aos autores reincidentes, co obxectivo declarado de reforzar a protección das familias e previr novos delitos. O debate terá lugar na Cámara baixa e, se prospera a toma en consideración, o texto pasará á Comisión de Xustiza para a súa tramitación.
A reforma proposta modifica o artigo 140 do Código Penal e busca engadir dous novos supostos aos xa recollidos: asasinatos de menores, persoas especialmente vulnerables, crimes múltiples e delitos con motivación terrorista. Segundo o PP, incluír aos que agochan o cadáver da vítima e aos reincidentes pretende evitar prácticas que impiden o peche xudicial e o duelo dos familiares.
O impulso chega nun contexto marcado por casos de grande impacto mediático que manteñen viva a demanda social de respostas máis severas. En particular, a iniciativa alude ao caso de Marta del Castillo, cuxo asasinato e a ocultación do seu cadáver foron citados por responsables do PP como exemplo da necesidade de endurecer as penas para as persoas que impiden a localización dos restos.
Alcance xurídico e efectos buscados
A proposta non se limita a incorporar novos supostos, senón que reivindica un efecto disuasorio e reparador. O PP sostén que a ampliación incentivaría a colaboración dos condenados coas autoridades para facilitar a localización dos corpos e, con iso, daría ás familias a posibilidade de completar os trámites do duelo e recibir unha resolución xudicial máis satisfactoria.
En termos prácticos, a autorización para aplicar a prisión permanente revisable esixe unha condena firme e unha revisión xudicial periódica que valora a posible reintrodución do penado. Os defensores da reforma argúen que estender os supostos non altera ese mecanismo de revisión, senón que o aplica a escenarios considerados especialmente graves pola sociedade e polos xuristas que respaldan medidas máis severas.
Apoxos e resistencias políticas
A iniciativa conta co respaldo explícito de UPN e podería atopar o apoio de Vox, aínda que a formación da extrema dereita aínda non pechou a súa postura definitiva en público. No outro lado do hemiciclo, o PSOE aparece dividido: algúns deputados amosan apertura a endurecer as penas en casos excepcionais, mentres que outros advirten do risco de politizar instrumentos penais que afectan a dereitos fundamentais.
En lexislaturas anteriores o PP xa presentara propostas similares que non chegaron a culminar, polo que a tramitación será un termómetro das maiorías actuais na Cámara. Se a toma en consideración se aproba, abrirase o prazo para emendas e comparecencias na Comisión de Xustiza, onde se concretarán o alcance e os límites das novas previsións.
Fontes parlamentarias lembran que a discusión non só será xurídica senón tamén política e social. Os partidos terán que dirimir ata que punto incorporar novos supostos responde a unha demanda de seguridade cidadá ou supón unha resposta simbólica a casos concretos moi sensibles para a opinión pública.
Expertos en dereito penal consultados en debates anteriores alertan da necesidade de precisión lexislativa para evitar interpretacións extensivas que poidan vulnerar garantías procesuais. Ao mesmo tempo, asociacións de vítimas e colectivos sociais reclamaron no pasado medidas que faciliten o acceso á verdade e o peche emocional tras homicidios nos que se impide a localización do cadáver.
A tramitación parlamentaria e o eventual resultado permitirán comprobar se a proposta do PP consegue axustar a súa redacción para sumar apoios e encaixar no marco constitucional e europeo sobre penas e dereitos. Mentres tanto, o debate no pleno servirá para medir a sensibilidade política ante delitos que espertan unha contundente resposta social.
