O Goberno do Reino Unido intensificou a presión sobre as grandes tecnolóxicas para que freen con máis contundencia a difusión de desinformación en redes sociais. Este luns, responsables de Meta, X e TikTok compareceron ante a comisión de Asuntos Exteriores da Cámara dos Comúns para detallar as ferramentas e protocolos que empregan para detectar campañas coordinadas de falsidades.

Os deputados esixiron explicacións sobre como as plataformas identifican o comportamento inauténtico coordinado (CIB) e responden a campañas impulsadas desde potencias hostís. As actuacións prodúcense nun contexto de sancións previas contra campañas vinculadas a Rusia.

## Audiencia e contexto

A comparecencia reuniu directivos que explicaron distintas capas de defensa. Os membros da comisión amosaron escepticismo ante a capacidade real das empresas para deter a viralización rápida de falsidades.

No debate lembrouse a campaña coñecida como Doppelganger, utilizada desde 2022 para difundir materiais falsos sobre Ucraína. O Executivo británico xa sancionou os responsables vinculados a esa campaña.

Actores sinalados: Rusia, Irán e China, segundo as plataformas.

Tácticas citadas: contas falsas, documentos falsificados e deepfakes.

Risco principal: desestabilización de procesos democráticos.

## Ferramentas e límites das plataformas

Representantes das compañías explicaron os seus sistemas de detección. Dixeron que combinan moderación automatizada con equipos humanos e verificadores independentes.

O xefe de políticas públicas de TikTok para o norte de Europa, Ali Law, afirmou que a plataforma elimina de forma proactiva gran parte do contido sospeitoso. Citou cifras concretas:

Elimina o 99% das publicacións dubidosas de maneira proactiva.

O 90% suprímeo antes de recibir visitas.

O 95% elimínase nun prazo de dúas horas.

As compañías engadiron que tamén desactivan contas sospeitosas e intentan identificar as organizacións e persoas detrás destas redes.

## Transparencia, informes e dúbidas

As tecnolóxicas sinalaron que publican informes periódicos sobre os seus achados e accións. Estes informes buscan alertar a usuarios e autoridades sobre campañas coordinadas.

Porén, os parlamentarios cuestionaron a transparencia e a rapidez desas publicacións. Pediron acceso máis directo a datos e a metodoloxías para avaliar a eficacia real das medidas.

Demandas do Parlamento: maior transparencia e colaboración con axencias estatais.

Resposta das tecnolóxicas: cooperación pero con límites por privacidade e seguridade.

Preocupación engadida: recursos limitados para combater operacións sofisticadas.

## Repercusións e próximos pasos

Os deputados instaron ao Executivo a fortalecer o marco regulador e a esixir auditorías independentes sobre as plataformas.

O debate abre a porta a medidas legais máis estritas e a unha maior supervisión. Tamén subliña a tensión entre a protección da liberdade de expresión e a necesidade de frear campañas que ameacen a estabilidade democrática.

No curto prazo, as empresas prometen mellorar os seus mecanismos. No medio e longo prazo, o Parlamento baralla reformas que poderían impor obrigas adicionais de control e transparencia a quen xestiona grandes audiencias en liña.

A sesión en Westminster volve situar a desinformación como un asunto de seguridade nacional. E revela unha coincidencia: tanto autoridades como plataformas recoñecen a ameaza, pero discrepan sobre quen debe liderar a resposta.

[CATEGORÍA: internacional]