O Goberno do Reino Unido intensificou a presión sobre as grandes tecnolóxicas para que freen con máis contundencia a difusión de desinformación nas redes sociais. Este luns, responsables de Meta, X e TikTok compareceron ante a comisión de Relacións Exteriores da Cámara dos Comúns para detallar as ferramentas e protocolos que empregan para detectar campañas coordinadas de falsidades.
Os deputados esixiron explicacións sobre como as plataformas identifican o comportamento inauténtico coordinado (CIB) e responden a campañas impulsadas desde potencias hostís. As actuacións prodúcense nun contexto de sancións previas contra campañas vinculadas a Rusia.
## Audiencia e contexto
A comparecencia reuniu directivos que explicaron distintas capas de defensa. Os membros da comisión amosaron escepticismo ante a capacidade real das empresas para impedir a rápida viralización de falsidades.
No debate recordouse a campaña coñecida como Doppelganger, utilizada desde 2022 para difundir materiais falsos sobre Ucraína. O Executivo británico xa sancionou aos responsables vinculados a esa campaña.
- Actores sinalados: Rusia, Irán e China, segundo as plataformas.
- Tácticas citadas: contas falsas, documentos falsificados e deepfakes.
- Risco principal: desestabilización de procesos democráticos.
## Ferramentas e límites das plataformas
Os representantes das compañías explicaron os seus sistemas de detección. Dixeron que combinan moderación automatizada con equipos humanos e verificadores independentes.
O xefe de políticas públicas de TikTok para o norte de Europa, Ali Law, afirmou que a plataforma elimina de forma proactiva gran parte do contido sospeitoso. Citou cifras concretas:
- Elimina o 99% das publicacións dubidosas de forma proactiva.
- O 90% suprímese antes de recibir visitas.
- O 95% elimínase nun prazo de dúas horas.
As compañías engadiron que tamén desactivan contas sospeitosas e intentan identificar as organizacións e as persoas detrás destas redes.
## Transparencia, informes e dúbidas
As tecnolóxicas sinalaron que publican informes periódicos sobre os seus achados e accións. Estes informes procuran alertar aos usuarios e ás autoridades sobre campañas coordinadas.
Con todo, os parlamentarios cuestionaron a transparencia e a rapidez desas publicacións. Pediron acceso máis directo aos datos e ás metodoloxías para avaliar a eficacia real das medidas.
- Demandas do Parlamento: maior transparencia e colaboración con axencias estatais.
- Resposta das tecnolóxicas: cooperación pero con límites por privacidade e seguridade.
- Preocupación engadida: recursos limitados para combater operacións sofisticadas.
## Repercusións e próximos pasos
Os deputados instaron o Executivo a fortalecer o marco regulatorio e a esixir auditorías independentes nas plataformas.
O debate abre a porta a medidas legais máis estritas e a unha maior supervisión. Tamén subliña a tensión entre a protección da liberdade de expresión e
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.