O Pleno da Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana rexeitou por unanimidade investigar a Carlos Mazón pola súa actuación durante a dana que afectou á Comunidade. A resolución, ditada tras a exposición razoada remitida pola xuíza de Catarroja, considera que non existe un «fundamento sólido e obxectivo» para atribuírlle un delito. A decisión baséase en que o expresidente, actualmente deputado en Les Corts e aforado, non ostentaba unha posición xurídica que lle impuxese deberes específicos na xestión da emerxencia.
O auto do tribunal consta de setenta páxinas e responde á petición formulada o 24 de febreiro pola maxistrada instrutora do xulgado de Catarroja, que solicitou ao TSJCV asumir a investigación por tratarse dun aforado. Os cinco maxistrados declinaron declarar a súa competencia para abrir unha causa penal contra Mazón e rexeitaron os argumentos da exposición razoada. No razoamento xurídico, o tribunal subliña a ausencia de indicios que permitan sostentar a existencia dun delito.
A Sala tamén examina o vencello do exxefe do Consell coas comunicacións oficiais realizadas durante a dana, entre elas o envío da mensaxe Es-Alert. O auto sinala que non se acreditaron elementos que sitúen a Mazón como autor ou responsable dese aviso á poboación ás 20:11 horas o día da catástrofe. O tribunal introduce así dúbidas sobre a relación directa entre a súa conduta e os feitos obxecto da investigación.
Fundamentos da resolución
Un dos eixos da resolución é a consideración de que a normativa non atribúe ao cargo de presidente da Generalitat competencias ou deberes concretos que convertan o seu titular nunha «posición de garante» fronte aos danos da dana. Esa ausencia de deberes xurídicos específicos impide, segundo o tribunal, sostentar unha imputación penal baseada na xestión política ou administrativa da emerxencia. En xeral, a Sala separa a responsabilidade política ou moral da penal.
«Non se aprecia un fundamento sólido e obxectivo de que os feitos descritos revistan carácter de delito»
A Fiscalía xa botara en falta unha valoración similar ao subliñar que non existían «indicios con suficiente solidez» para imputarlle ao expresidente. O tribunal recolle ese criterio no seu análise, aínda que realiza a súa propia revisión da proba e das competencias legais aplicables. A resolución insiste en que o seu exame limítase ao terreo xurídico-penal e non a valoracións de oportunidade política ou ética.
Contexto procesual e efectos prácticos
Ao ser deputado en Les Corts, Mazón atopábase aforado, motivo polo que a xuíza de Catarroja elevou a exposición razoada ao TSJCV en lugar de proseguir a instrución no xulgado ordinario. Coa denegación do tribunal, a causa non avanzará contra el na vía penal a partir deste auto. A decisión do alto tribunal pecha, de momento, a porta a unha investigación penal da súa actuación en relación coa dana.
O auto non impide que a instrutora do xulgado de Catarroja ou calquera outra parte achegue novos elementos probatorios que poidan levar a unha revisión futura, nin restringe actuacións administrativas ou políticas distintas da vía penal. Tampouco se pronuncia sobre a idoneidade das decisións políticas adoptadas durante a emerxencia, que quedan no ámbito do debate público e da responsabilidade política.
O TSJCV incorpora na súa resolución unha apelación aos límites do dereito penal: só pode valorar condutas que, desde unha perspectiva xurídica, encaixen en tipos penais concretos. Na súa redacción, a Sala subliña a gravidade dos feitos e a traxedia que viviron as persoas afectadas, ao tempo que lembra a necesidade dunha proba que sosteña unha acusación criminal. O auto, por tanto, separa a empatía institucional por
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.