Dúas investigacións lideradas polo International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) de Austria e publicadas a mediados de marzo de 2026 conclúen que non abastará con alcanzar cero emisións netas para deter os efectos máis persistentes do quentamento antropoxénico. Os traballos, un deles aparecido en Environmental Research Letters, advirten de que para frear a subida do nivel do mar e as emisións procedentes do desxeo do permafrost será necesario extraer CO₂ da atmosfera de xeito sostido durante séculos. Os autores sosteñen que, salvo un compromiso prolongado con tecnoloxías e solucións de eliminación de carbono, os danos seguirán acumulándose e afectarán a centos de millóns de persoas. A advertencia subliña a dimensión temporal do problema: as metas de París son un punto de partida, non un final.
O estudo publicado en Environmental Research Letters analiza escenarios de mitigación idealizados e avalía que se requiriría para evitar que a elevación do nivel do mar e a liberación masiva de carbono atrapado en solos xeados sigan empeorando aínda cando as temperaturas globais se estabilicen. Os modelos mostran que manter a temperatura arredor de 1,5 ºC non impide por si soa procesos físicos que xa foron desencadeados; para limitalos sería necesario que, ademais de deixar de emitir, a humanidade retire máis CO₂ do que emite. Esa retirada neta debería prolongarse durante séculos para neutralizar as emisións acumuladas e as inercias do sistema climático.
Segundo Johannes Bednar, autor principal do artigo, os impactos a longo prazo non son riscos abstractos senón danos concretos que comprometen infraestruturas, territorios costeiros e medios de vida de millóns de persoas. Bednar sinala que estabilizar eses impactos esixe obxectivos de eliminación de carbono vinculantes e de longa duración que vaian moito máis aló dos calendarios políticos actuais. Na mesma liña, o coautor Artem Baklanov sostén que os límites de temperatura fixados no Acuerdo de París deben entenderse como metas de inicio: para estabilizar os danos será necesario que as temperaturas acaben descendendo por baixo de 1,5 ºC, o que implica manter emisións netas negativas durante períodos moi prolongados.
Un segundo estudo, tamén coordinado por investigadores do IIASA, abórdalle a cuestión desde a viabilidade económica e as necesidades institucionais. Ese traballo avalía custes e vías de financiamento para despregar tecnoloxías de eliminación de carbono (CDR) a gran escala, e conclúe que sen incentivos financeiros sostidos e marcos reguladores sólidos non será posible escalar as solucións ao ritmo requirido. Os autores advirten de que a mera existencia de tecnoloxías como a captura directa do aire ou a bioenerxía con captura e almacenamento de carbono (BECCS) non garante a súa implantación masiva sen sinais de política pública críbles a longo prazo.
As opcións de CDR dispoñibles van desde enfoques baseados na natureza —reforestación, restauración de solos e zonas húmidas— ata solucións industriais como a captura directa do aire ou o almacenamento xeolóxico. Cada ruta presenta limitacións: as solucións naturais teñen límites de superficie e riscos de reversibilidade, mentres que as tecnolóxicas conlevan custes elevados e demandas enerxéticas e loxísticas importantes. Por elo, os autores chaman a unha carteira diversificada de medidas, acompañada de avaliacións sociais e ambientais estritas para evitar efectos adversos ou desigualdades no seu despregamento.
Ademais das dificultades técnicas e económicas, os investigadores subliñan a necesidade de marcos legais e institucionais que distribúan responsabilidades e garantan compromisos interxeracionais. Sen criterios claros sobre quen financia, quen implementa e como se supervisa a retirada de carbono, os esforzos correrán o risco de ser discontinuos e fragmentados. A mensaxe central é que as decisións que tomen gobernos, empresas e organismos internacionais hoxe determinarán a carga que herden as xeracións futuras.
As conclusións teñen implicacións prácticas para a política climática: as metas nacionais de redución deberán complementarse con obxectivos explícitos de eliminación de emisións, e os mecanismos de mercado e financiamento deberán adaptarse para sosteren programas durante décadas ou séculos. Os investigadores advirten de que tratar a neutralidade de emisións como un obxectivo a curto prazo pode dar unha falsa sensación de seguridade se non se deseña unha estratexia de retirada activa e duradeira do CO₂. No seu diagnóstico, a ambición temporal e a credibilidade das políticas son tan importantes como a magnitude das reducións.
Frente a este panorama, os autores reclaman unha resposta coordinada que combine innovación tecnolóxica, protección e restauración de ecosistemas e acordos internacionais con garantías de longo prazo. Sinalan que, aínda que a tarefa é enorme e custosa, pospoñer a acción eleva os riscos e encarece as solucións futuras. O tempo e a escala que demandan estes estudos obrigan a replantexar as expectativas: limitar o quecemento esixe non só deixar de emitir, senón investir de forma sostida en retirar o CO₂ que xa alterou o clima.
