Melisa Macía, alcaldesa de Vilariño de Conso (Ourense), está a ser investigada pola Fiscalía pola posible comisión dun delito de prevaricación tras a denuncia presentada o 1 de decembro de 2025 polo concelleiro do BNG. A denuncia fai referencia a supostas irregularidades en contratacións e pagamentos entre 2023 e 2025, especialmente nos servizos de axuda a domicilio, desbroces e na xestión da recadación de tributos. A Fiscalía abriu dilixencias preprocesuais o 5 de decembro e elevou o caso ao xulgado de Trives para que determine responsabilidades penais. A investigación céntrase en se a alcaldesa levantou de xeito reiterado reparos formulados pola secretaria-interventora para poder abonar facturas sen as garantías legais.
O denunciante, único edil da oposición nun pleno dominado polo PP, sostén que o servizo de axuda a domicilio se presta sen contrato nin adxudicación previa nun municipio duns 500 habitantes e cunha poboación envellecida cuxa media de idade ronda os 57 anos. Segundo a denuncia, a secretaria-interventora emitiu advertencias formais sobre faltas de trámites e documentación, e a rexedora tería levantado eses reparos para autorizar os pagamentos. A Fiscalía, tras constatar «indicios incriminatorios» na documentación, pediu ao xulgado a práctica de dilixencias para depurar a posible responsabilidade penal da alcaldesa.
O caso adquiriu visibilidade porque o único concelleiro da oposición, Domingo Domínguez (BNG), levou o asunto ante a Fiscalía despois de avisar en 2024 nunha moción do pleno sobre esas posibles irregularidades. Nesa sesión, o equipo de goberno do PP, que ocupa seis dos sete asentos do pleno municipal, e a propia alcaldesa votaron a favor da moción, pero Domínguez denuncia que non se corrixiron as deficiencias detectadas. A continuidade dos pagamentos e a ausencia de procedementos de contratación foron os eixes do conflito político e agora do procedemento xudicial.
A investigación xudicial reclamou a documentación municipal vinculada aos contratos e facturas obxecto da denuncia e citou a declarar á alcaldesa, cuxa comparecencia foi aprazada ata o 25 de marzo. Ese mesmo día está prevista a intervención como testemuña da secretaria-interventora, a funcionaria que formalizou os reparos e cuxa fiscalización motivou a apertura do expediente. Os documentos requiridos ao Concello considéranse clave para esclarecer se se seguiron ou non os trámites legais esixibles na contratación pública. Mentres tanto, o procedemento mantense nunha fase inicial de investigación preprocesual.
Na súa defensa, a alcaldesa xustificou a contratación do servizo de axuda a domicilio en función da obriga legal derivada da Lei de Dependencia e da necesidade de garantir a continuidade dun servizo esencial para a poboación envellecida do municipio. Fontes municipais consultadas subliñan a gravidade de deixar sen atención a persoas dependentes e afirman que as decisións adoptadas perseguían evitar a interrupción do servizo. Porén, os reparos administrativos e as observacións da secretaria-interventora apuntan a carencias formais que a Fiscalía considera relevantes para a instrución.
A denuncia inclúe traballos e pagamentos relacionados cos desbroces e a xestión da recadación de tributos locais, ademais da axuda a domicilio, e reclama que se investigue se houbo omisións na tramitación que comporten responsabilidades. A apertura de dilixencias por parte da Fiscalía responde á detección de indicios suficientes para solicitar a práctica de actuacións dirixidas a clarificar a actuación municipal. No proceso penal, a cualificación provisional apunta a un posible delito de prevaricación administrativa por decisións que, segundo a acusación, poderían terse adoptado con coñecemento da súa irregularidade.
O caso reaviva o de
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.