Koldo García, exasesor do exministro de Transportes, compareceu o 11 de marzo de 2026 por videoconferencia desde a prisión de Soto del Real ante a comisión de investigación do Parlamento de Navarra sobre adxudicación pública. Na súa intervención inicial acolleuse ao seu dereito a non responder a preguntas, aínda que reclamou calma e afirmou que co tempo coñeceranse os feitos e as responsabilidades. García defendeu que demostrará a súa versión ante os tribunais e sinalou que queda «moito por saber» sobre o caso. A comparecencia produciuse nun clima de tensión mediática e política que rodea as pescudas.
O exasesor, que permanece en prisión preventiva, comezou a súa intervención criticando o que describiu como un “circo mediático” en torno á súa persoa e anunciando a súa intención de desmentir xudicialmente as acusacións que considera falsas. Asegurou que dispón de probas para soster as súas afirmacións e pediu que a discusión se traslade aos cauces xudiciais, onde, segundo dixo, poderá acreditarse a verdade. As súas palabras buscaron, en parte, distanciarse do relato público que se construíu nos últimos meses.
Tras esa declaración inicial, García optou por non contestar ao resto de preguntas da comisión e exerceu o seu dereito a non declarar, unha decisión que subliñou a súa vontade de que sexa a xustiza a que dirima o fondo do asunto. O ton da súa comparecencia oscilou entre a defensa do seu honor e a crítica ás formas nas que se desenvolveu a investigación. En varias ocasións insistiu en que o proceso está lonxe de rematar e que o relevante saberase co tempo.
Durante a súa intervención, o exasesor recoñeceu cometer «un erro de cálculo» ao non prever que as pescudas afectarían tamén a persoas do seu círculo máis próximo, e lamentou o dano causado a terceiros alleos aos feitos que se investigan. Manifestou estar especialmente preocupado polas consecuencias persoais e profesionais que, segundo el, sufriron familiares e colaboradores. Reclama que se valore a presunción de inocencia e que se protexa a quen non forman parte da investigación.
García criticou con dureza a forma na que se levou a cabo o rexistro do seu domicilio, pese a afirmar que seis meses antes informara á Guardia Civil de que sospeitaba que era obxecto de seguimentos e se ofrecera a colaborar coas forzas de seguridade. Segundo o seu relato, esa oferta de colaboración non foi tida en conta no momento do rexistro, o que lle causou un grande malestar. Para el, esa actuación policial agravou o dano reputacional e persoal que xa existía.
O exasesor defendeu a súa traxectoria profesional e cuestionou a quen interpretaron a falta de titulacións formais como un déficit de capacidade ou intelixencia. Rexeitou que a súa formación ou o seu perfil laboral determinen a súa honestidade ou competencia, e pediu que non se confundan condicións académicas con comportamento ético. Na súa exposición tentou desmontar estereotipos e xustificar o seu papel na xestión pública.
A comparecencia en Navarra enmárcase nunha investigación parlamentaria sobre adxudicacións públicas e coincide coa acción xudicial contra varios implicados; o Tribunal Supremo, segundo fontes vinculadas ao caso, xa ten fixada data para o xuízo relacionado coa compra de material sanitario no que figuran, entre outros, o propio García e José Luis Ábalos. O proceso político e xudicial alimentou o debate sobre transparencia e responsabilidade na contratación pública durante a pandemia.
Membros da comisión e partidos representados seguen estudando os elementos achegados e está previsto que a investigación parlamentaria continúe recollendo documentos e comparecencias. A decisión de García de reservarse e deixar que os tribunais actúen introduce agora un periodo de espera ata novas actuacións xudiciais ou parlamentarias. Fontes xurídicas consultadas sinalan que o traslado da controversia á vía penal podería ralentizar o esclarecemento público dalgúns aspectos.
Na súa despedida telemática, o exasesor reiterou o seu compromiso de esclarecer a súa versión en sede xudicial e advertiu de que aínda queda “moito por coñecerse”, nunha apelación á paciencia e á espera de probas. A comisión seguirá reuníndose e avaliando os próximos pasos mentres nos tribunais se convocan novas datas procesuais. Por tanto, o caso mantén abertas as súas implicacións políticas e persoais, e promete prolongarse no tempo a medida que avancen as indagacións.
