A Audiencia de Valencia ordenou abrir xuízo oral contra Mónica Oltra, vicepresidenta do Goberno valenciano, nun caso de encubrimento relacionado co seu exmarido. O proceso contradí a opinión do xuíz instrutor e da súa substituta, que consideraban que non existían indicios suficientes para chegar ao xuízo.
A decisión xorde tras un intenso debate xudicial que durou cinco anos. A maxistrada Clara Bayarri, en representación da sección cuarta da Audiencia, impuxo o seu criterio a pesar do ditame contrario do maxistrado Vicente Ríos e do seu equipo.
O conflito xudicial
O maxistrado Ríos dirixiu a instrución do caso durante case tres anos. Traballou coa policía xudicial e coa fiscalía, analizando todas as probas presentadas pola acusación particular e polas acusacións populares de formacións de ultradereita como Vox e España 2000.
O resultado foi claro: «Non existe absolutamente ningún indicio de que calquera dos 15 acusados leve adiante feitos penalmente relevantes». Esta frase, escrita por Ríos, resume o estado da causa antes do cambio de rumbo xudicial.
Presión da dereita xudicial
O caso xurdiu a partir dunha denuncia por abuso sexual contra o exmarido de Oltra. A vítima era unha menor de idade. A sentenza xa é firme, pero o caso foi obxecto de explotación política por parte de organizacións conservadoras.
O avogado José Luis Roberto, fundador de España 2000, e a activista Cristina Seguí foron pezas clave na acusación popular. Roberto chegou a escribir nas redes sociais: «Me la voy follar sin tocarle un pelo. A ver si me dan la medalla».
- Maxistrado instrutor: Vicente Ríos (pechou o caso)
- Maxistrada substituta: Ana María Lillo Sánchez (tamén negou xuízo)
- Maxistrada da Audiencia: Clara Bayarri (abre xuízo oral)
Auto imposto desde a Audiencia
A sección cuarta da Audiencia emitiu un auto cun ton inusual. Citaron ao filósofo coreano Byung-Chul Han, gañador do Premio Príncipe de Asturias 2025, para xustificar a súa posición. Argumentaron que vivimos nunha sociedade do cansazo e da autoexplotación.
Este argumento filosófico contrasta coa ausencia de probas concretas contra Oltra e outros doce acusados. A decisión xerou dúbidas sobre a independencia do poder xudicial e a posible instrumentalización política.
A vicepresidenta agora deberá enfrontarse ao banco dos acusados, a pesares de que dous maxistrados distintos consideraron que carece de responsabilidade penal. O caso segue xerando polémica no panorama político e xudicial español.
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.