Marcela Pagano, deputada electa inicialmente por La Libertad Avanza, presentou o 14 de marzo de 2026 nos tribunais de Buenos Aires unha denuncia contra o xefe do Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, por presunta defraudación de fondos públicos e outros delitos vinculados ao uso indebido de recursos estatais. A querela chega tras a difusión de dous viaxes —un oficial a Nueva York e outro privado a Punta del Este— nos que, segundo a denuncia, houbo favores e beneficios que non foron aclarados. Pagano sostén que a reacción do entorno presidencial, incluída a defensa pública do acusado, apunta a un apoio que facilita estas prácticas. A Fiscalía anticorrupción anunciou que abrirá unha investigación sobre os feitos denunciados.

A denuncia presentada nos xulgados porteños acusa a Adorni de malversación e de incumprimento dos deberes de funcionario público por, entre outras circunstancias, levar a bordo do avión presidencial á súa esposa, Bettina Angeletti, nun viaxe oficial a Nueva York xunto ao propio presidente Javier Milei. Pagano argumenta que esa actuación vulnerou normas básicas sobre o uso de recursos públicos e o trato privilexiado aos achegados, e reclama que se esclareza quen costeou os desprazamentos e en que condicións se produciron. A Fiscalía anticorrupción sinalou que analizará a documentación e as probas achegadas para determinar se procede unha investigación penal.

A deputada, que abandonou o espazo de La Libertad Avanza por desencanto, afirma que xa advertira internamente sobre condutas irregulares no entorno do goberno e que recibiu silencio como resposta. Nas súas palabras, o que observa non é un caso illado, senón un patrón de beneficiarse do cargo para obter vantaxes persoais ou empresariais. Pagano reproba ademais a incoherencia política entre as promesas fundacionais do proxecto, orientadas a acabar cos privilexios da chamada “casta”, e a conduta que ela viu unha vez no poder.

O caso de Nueva York motivou o primeiro foco de atención pública e xudicial, pero nos últimos días sumouse a polémica por un viaxe a Punta del Este nun avión privado, acompañado por un empresario. Aínda que por agora non existe unha denuncia formal sobre ese desprazamento, Pagano considera que o punto clave non é o destino, senón quen pagou o traxecto e se houbo contraprestacións vinculadas a negocios ou favores. Para a deputada, a función pública esixe evitar calquera aparencia de privilexio nun contexto social de forte tensión económica para amplos sectores da poboación.

Desde o entorno presidencial, membros do gabinete e do propio partido saíron a defender a Adorni, rexeitando as imputacións como infundadas ou prematuras e subliñando a presunción de inocencia. Esa reacción intensificou as críticas de Pagano, que interpreta a defensa pública como unha mostra de corporativismo político e de protección automática entre quen ocupan cargos de poder. A deputada pediu que a Xustiza actúe con celeridade para evitar que o caso quede enquistado, como ocorreu en episodios de corrupción anteriores en Argentina que demoraron anos en resolverse.

A Fiscalía anticorrupción, segundo fontes xudiciais, avaliará a documentación do viaxe oficial e a posible existencia de contratacións ou pagos externos relacionados cos desprazamentos privados. En paralelo, a denuncia presentada por Pagano reclama que se investigue un eventual incremento patrimonial de Adorni que, ao xuízo da denunciante, resulta difícil de explicar cos ingresos públicos coñecidos. Os prazos e a profundidade da pesquisa dependerán agora da apertura formal da instrución e da capacidade do órgano fiscal para reunir probas.

En termos políticos, a acusación engade tensión a un Executivo xa marcado por divisións internas e críticas desde sectores opositores e desde a propia base que apoiou a La Libertad Avanza nas urnas. O episodio plantea preguntas sobre a gobernabilidade e sobre o custo reputacional que pode ter para a presidencia se a investigación avanza e achega indicios comprometedores. Para Pagano, o asunto non só afecta ao acusado senón á credibilidade dun proxecto que prometeu transparencia e ruptura cos privilexios.

A deputada subliñou que, nunha república, non debe temerse unha investigación se non existe nada que ocultar, e reclamou que se facilite o acceso á información pública relacionada cos viaxes e gastos. Mentres tanto, desde a Casa Rosada defendense protocolos e subliñase a necesidade de respectar a presunción de inocencia. O desenlace xudicial e político da denuncia dependerá da rapidez coa que se tramiten as actuacións e das probas que poidan achegar ambas partes ante os tribunais.