Timothée Chalamet desatou unha polémica nas redes sociais e entre institucións culturais tras unhas declaracións realizadas esta semana durante unha conversa na Universidade do Texas para a cadea CNN e a revista Variety con Matthew McConaughey, nas que rexeitou traballar en disciplinas como o ballet ou a ópera porque, dixo, non quería “manter algo vivo aínda que a ninguén lle importe”. O comentario, emitido no contexto dun debate sobre a experiencia do cine na sala fronte ás plataformas, acendeu críticas por minimizar artes históricas e pola forma de expresalo, cando o intérprete está a piques de disputar a carreira dos Óscar polo seu papel nunha película recente.
Na charla, os actores abordaron a tensión entre a exhibición cinematográfica tradicional e o auge do consumo en streaming; nese intercambio Chalamet sostivo que non desexa dedicar a súa carreira a formas escénicas que apelan á conservación cultural sen audiencia. Aínda que matizou a súa postura con unha fórmula de respecto cara quen practica esas artes, o seu comentario foi interpretado por moitos como un desprezo á importancia intrínseca do ballet e da ópera. A frase viralizouse e axiña xerou reaccións encontradas entre críticos, artistas e espectadores.
A resposta pública foi inmediata. Aficionados e profesionais da danza e da música puxeron de manifesto a longa tradición e o valor emocional de ambas disciplinas, e desde varios teatros internacionais pronunciáronse críticas sobre a lixeireza coa que se asimilou a relevancia cultural ao tamaño da audiencia. Nas redes sociais multiplicáronse acusacións contra Chalamet de reducir as artes ao criterio comercial e de descoñecer a transmisión histórica de técnicas e repertorios que sosteñen eses xéneros.
Añade tensión ao debate que o propio protagonista procede dunha familia con vínculos coa danza e que el mesmo mostrou a súa relación co baile en proxectos cinematográficos recentes, como a súa participación na película ‘Wonka’. Ademais da súa formación entre Estados Unidos e Francia, Chalamet foi ensalzado por papeis que o colocaron como figura dun cine novo e estético, o que fai máis chamativa a contradición entre o seu oficio e a frialdade do seu xuízo cara outras formas artísticas.
A polémica chega nun momento delicado para a súa carreira: o actor está nomeado a mellor actor protagonista por ‘Marty Supreme’, onde interpreta a un campión de ping-pong, título que lle valeu premios previos como o Globo de Ouro e recoñecementos da crítica. Algúns analistas en Hollywood observan con atención se este episodio pode afectar a súa imaxe ante os votantes da Academia e, por tanto, as súas opcións na cerimonia dos Óscar que se celebrará nos próximos días. Hai precedentes recentes de candidaturas danadas por controversias públicas, o que alimenta a especulación sobre as consecuencias para a súa traxectoria.
En paralelo, a discusión non se limitou á esfera artística, senón que derivou á cultura das redes e á comparación con figuras públicas. O nome da parella do actor, Kylie Jenner, apareceu en conversas sobre celebridade e seguidores, como maneira de subliñar a distancia entre o capital mediático dos influencers e a apreciación tradicional das artes escénicas. A mestura de fama, mercado e estética ergueuse como pano de fondo dunha polémica que interpela tanto o público xeral como os profesionais do sector.
Tamén xurdiu a lembranza de casos anteriores nos que comentarios antigos ou mal formulados provocaron a caída de aspirantes a premios; especialistas citan a perda de ímpeto mediático que sufriron algúns artistas por polémicas fóra do contexto creativo. Entre eses exemplos, algúns xornalistas mencionaron o caso da actriz Carla Sofía Gascón, cuxo historial de comentario
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.