A Fiscalía Provincial de Madrid recurriu ante a Audiencia Provincial o sobreseimento ditado pola xuíza que arquivou a instrución sobre a pancarta colocada fronte ao Congreso que cualificaba de «corrupto» ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez. Nun informe fechado o 26 de febreiro, o Ministerio Público considera que o arquivo se produciu antes de completar dilixencias pendentes, entre elas un informe da Brigada Provincial de la Policía. O recurso impugna a decisión adoptada pola titular do Juzgado de Instrucción, María Dolores Baeza, e solicita que a causa volva abrirse para que continúe a instrución.

Os feitos investigados remóntanse á colocación dunha lona fronte ao Congreso de los Diputados por parte da organización Hazte Oír, que empregou a imaxe do presidente e cualificouno de corrupto, o que motivou unha denuncia por un presunto delito contra a integridade moral. A xuíza decidiu arquivar a causa ao entender que non concurrían elementos suficientes para manter a instrución, pero a Fiscalía discrepa e reclama que antes de pechar o procedemento se practiquen todas as dilixencias solicitadas polo Ministerio Público. Entre esas actuacións figura o exame dunha suposta campaña paralela desenvolvida a través doutros medios pola mesma organización.

No seu informe, o Ministerio Público cualifica de prematura a resolución xudicial porque deixou sen practicar probas que poderían resultar relevantes para determinar se a conduta denunciada excede a protección da liberdade de expresión e constitúe un ataque á dignidade do afectado. A Brigada Provincial de la Policía debía emitir un informe sobre a campaña mediática atribuída a Hazte Oír, información que, segundo os fiscais, podería contextualizar a lona dentro dunha estratexia máis ampla. A ausencia dese documento levou á Fiscalía a entender que non se esgotara a vía probatoria antes de decretar o sobreseimento.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O propio presidente Pedro Sánchez recorreu previamente o arquivo, ao considerar que a exhibición formaba parte dunha «campaña de desprestixio e deshumanización» que supera os límites da liberdade de expresión, recurso que elevou o 17 de febreiro ante a titular do xulgado. A representación procesal do presidente pediu que a investigación prosiguise para clarificar a posible vinculación da organización con outras accións dirixidas contra a súa persoa. Ese recurso súmase ao do Ministerio Fiscal e reforza a petición de reabrir dilixencias.

Hazte Oír, organización xa personada noutros procedementos contra o Executivo, sostén que as súas actuacións enmárcanse no dereito a protestar e a criticar aos responsables públicos. A disputa xurídica plantea a delicada liña entre o exercicio lexítimo da crítica política e a protección fronte a expresións que poidan lesionalo moralmente. Xuristas consultados por diversos medios recordan que a xurisprudencia obriga a ponderar o contexto e a intensidade do ataque para decidir se concurren elementos delituosos en mensaxes de forte contido político.

Fontes xudiciais explican que o recurso da Fiscalía non suspende de forma automática o arquivo; corresponde agora á Audiencia Provincial valorar se admite a trámite o recurso e, no seu caso, ordenar a reapertura da instrución ou confirmar o sobreseimento. Se a Sala estimase que houbo premura no arquivo, a xuíza podería recibir instrucións para practicar as dilixencias pendentes, entre elas a achega do informe policial e outras probas de actividade mediática. O calendario procesal dependerá da axenda da Audiencia e dos prazos legais para resolver recursos.

O episodio engade tensión a un escenario político no que a protesta cidadá e as campañas organizadas se mesturan coa campaña xudicial e mediática. A causa pola lona inscríbese ademais nun contexto máis amplo de litigios e reclamacións cruzadas entre colectivos conservadores e o Goberno, no que a cualificación das mensaxes e a atribución de intencionalidade pesan tanto como os feitos materiais. A resolución da Audiencia servirá para fixar criterios sobre cando unha manifestación pública de rexeitamento se converte en delito contra a integridade moral dun cargo público.

Por agora, a causa permanece formalmente sobreseída ata que a Audiencia resolva o recurso da Fiscalía ou ata que a propia xuíza reconsidere a súa decisión tras novas dilixencias. Os prazos procesais marcarán se o procedemento retoma a actividade investigadora e se se incorporan ao sumario os informes e probas que a Fiscalía considera indispensables. Calquera que sexa o desenlace, o caso volverá a situar no debate público os límites entre crítica política e protección da dignidade persoal na esfera pública.