Bruselas, 20 de marzo — La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en la capital belga dejó una imagen nítida: la Unión Europea apuesta por la diplomacia y busca canales de diálogo con Irán, mientras evita sumarse al tono claramente más beligerante de Estados Unidos. Ayer, la alta representante de Exteriores de la UE admitió que existen contactos con Teherán destinados a evitar una escalada, y el Consejo Europeo reclamó una moratoria sobre los ataques a infraestructuras energéticas y de agua en territorio iraní.

Giro diplomático en Bruselas

La jornada comenzó con un debate áspero pero revelador. Los líderes comunitarios examinaron la ola de ataques que cruzó la región —desde el bombardeo al que se ha descrito como el mayor yacimiento de gas del mundo en Irán hasta la contraofensiva iraní contra instalaciones energéticas en países del Golfo— y optaron por una hoja de ruta que prioriza la desescalada antes que la respuesta militar. La alta representante, Kaja Kallas, confirmó el mantenimiento del diálogo con Teherán y defendió la búsqueda de «diferentes soluciones» que rompan la espiral bélica.

En las conclusiones, aprobadas por los Veintisiete, hay una declaración clara de intenciones: apoyo a que determinados Estados miembros contribuyan a desbloquear el estrecho de Ormuz y a garantizar la libertad de navegación, pero sólo «una vez que se den las condiciones necesarias». Esa precisión es relevante: supone un rechazo implícito a iniciativas precipitadas, como la propuesta que ha circulado desde Washington de una misión amplia bajo mandato occidental.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, fue el más explícito al situar su mensaje como una defensa del multilateralismo frente a lo que calificó como retos al orden internacional. En sus palabras, «el sistema multilateral es un instrumento básico para proteger el Derecho Internacional», en un gesto que, sin citar a nadie, sonó a reproche a las recientes acciones de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes.

«Tengo la mejor de las relaciones con el Gobierno alemán», dijo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, tras una foto de aparente entendimiento con el canciller alemán.

Antecedentes y fricciones internas

No es la primera vez que una cumbre europea evidencia tensiones entre la necesidad de unidad y las sensibilidades nacionales. En Bruselas se respiró la sombra de desencuentros recientes: a principios de la semana, la relación entre Madrid y Berlín se había enfriado por la pasividad pública de Friedrich Merz cuando en Washington se criticó con dureza la postura española, incluso con amenazas de medidas comerciales. Sin embargo, las imágenes de ayer mostraron un intento por recuperar la sintonía; Sánchez se encargó de matizar ante la prensa que Merz explicó en privado a la Casa Blanca que las políticas comerciales corresponden a la UE y no son objeto de coacción unilateral.

Aun así, quedan fricciones. Merz mantiene su presión para que España incremente su gasto en defensa hasta el 5 % del PIB, una exigencia enmarcada en la agenda de seguridad de la OTAN que no es compartida por todos los socios comunitarios con la misma urgencia. Se recordó además que el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, no descartó el despliegue de fuerzas armadas alemanas en el estrecho de Ormuz, siempre que se produzca un alto al fuego, lo que alimenta la discusión sobre los límites de la implicación militar europea.

Las voces dentro del bloque presentaron matices. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, abogó por un alto el fuego para dejar espacio a la negociación; el primer ministro belga, Bart de Wever, defendió un papel más activo de la UE en la mediación; y el recién elegido primer ministro holandés, Rob Jetten, llegó a subrayar que, pese a la «brutalidad del régimen» iraní, «la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel no es algo de lo que formemos parte».

Repercusiones y próximos pasos

La decisión comunitaria de insistir en vías diplomáticas tiene efectos prácticos y simbólicos. A corto plazo, evita que la UE se vea arrastrada a operaciones militares directas ordenadas desde Washington, algo que altera el tablero transatlántico y refuerza la autonomía estratégica europea en seguridad. También envía una señal a los mercados: la voluntad de preservar infraestructuras energéticas y garantizar la navegación en Ormuz reduce, al menos en teoría, el riesgo de nuevas perturbaciones en los suministros.

En Galicia, región con una fuerte dependencia del transporte marítimo y puertos como Vigo y A Coruña, cualquier escalada en el Golfo Pérsico tiene consecuencias palpables. La subida del precio del gas o del combustible incrementa los costes del transporte y la pesca; los armadores y las lonjas locales siguen con atención la evolución de las sanciones y las posibles restricciones a la flota mercante. Cabe recordar que el tráfico energético global pasa por rutas vulnerables y que las economías costeras españolas no son inmunes a esas sacudidas.

A medio plazo, la UE abre una puerta para convertirse en actor mediador, en la medida en que logre un mandato internacional que reúna apoyos y garantice condiciones de seguridad para emprender negociaciones. El secretario general de la ONU, António Guterres, apeló directamente a Washington y Tel Aviv para detener los ataques y pidió «acabar esta guerra ya», recordando que la alternativa a la diplomacia sería «el caos», en palabras recogidas por varios líderes comunitarios.

«Acabar esta guerra ya», instó António Guterres en su intervención en la cumbre.

Queda por ver cómo se materializará ese papel europeo. Algunas capitales apuestan por una diplomacia discretamente coordinada con actores regionales; otras exigen garantías más firmes antes de implicarse. Mientras tanto, la UE ha establecido un marco de principios: respeto al Derecho Internacional, moratoria sobre ataques a infraestructuras civiles y disposición a contribuir a la seguridad marítima, siempre que se den «las condiciones necesarias». Esa fórmula deja margen para la acción, pero también para la cautela.

La cumbre de Bruselas ha dibujado, en definitiva, una Europa que intenta no dejarse arrastrar por el impulso belicista externo y que busca herramientas propias para gestionar una crisis que afecta directamente a su seguridad energética y a su comercio. Europa juega ahora a la prudencia activa; la pregunta es si esa prudencia bastará para frenar el contagio del conflicto o si hará falta, más pronto que tarde, un gesto de mayor valentía diplomática que reúna a todas las partes en la mesa.