A defensa da inspectora que acusa dunha presunta agresión sexual ao ex director adxunto operativo da Policía solicitou ao Xulgado de Violencia sobre a Muller número 8 de Madrid que abra unha investigación por revelación de segredos e vulneración do segredo sumarial. A petición chega xusto o día en que, segundo a citación xudicial, ambas partes deben comparecer ante o maxistrado: ela para ratificar a súa querela e el como investigado. Os avogados alegan que se divulgaron documentos reservados que inclúen o nome completo da denunciante, o que suporía un risco para a súa seguridade. A querelante xa conta con escolta policial 24 horas, medida que, segundo a súa defensa, queda comprometida pola filtración.

O escrito presentado ante o xulgado, asinado polo letrado da denunciante, solicita que se deduza testemuño e se incoe unha peza separada para indagar na orixe da filtración. Reclámase a investigación tanto da saída irregular de información do procedemento como dos posibles responsables pola difusión de escritos que, en teoría, estaban baixo segredo de sumario. A defensa entende que a publicación non só vulnera a reserva procedimental, senón que provoca un prexuízo real sobre a intimidade e a seguridade da vítima.

A mesma defensa pedira ao maxistrado medidas adicionais de protección sobre as gravacións achegadas pola denunciante, solicitude que o maxistrado non estimou necesaria na resolución previa. Esa decisión figura tamén no expediente e complica a estratexia procesal que busca preservar probas e protexer a identidade da afectada. Con todo, a petición de abrir unha investigación separada pretende aclarar como se difundiu a información e quen tivo acceso ao documento orixinal.

Solicitude de investigación por filtración

No escrito que presentou a acusación particular, o avogado detalla que a publicación de determinados documentos da instrución «implica que de forma ilícita e inaceptable terceiros alleos ao procedemento tiveron coñecemento dun documento da instrución que se atopa baixo reserva». O letrado considera que esa saída de información é a que permitiu coñecer o nome completo da súa clienta e, por tanto, constitúe unha intromisión grave na súa privacidade.

«A difusión inclúe a identificación da vítima e conéctase cun prexuízo concreto (privacidade e seguridade)»,

O escrito pide que se tomen declaración, como testemuñas, aos xornalistas que asinaron informacións publicadas en distintos medios de comunicación e que, segundo a acusación, afirmaron ter tido acceso ao propio escrito reservado. Esa afirmación, engade a defensa, constitúe un indicio externo e obxectivo de que a información saíu dos circuitos de reserva procesal.

Contexto do caso e próximos pasos

O investigado é o ex n.º dos da Policía Nacional, José Ángel González, contra quen se presentou a querela por unha agresión sexual presuntamente cometida no exercicio de funcións fóra do horario laboral. A denunciante, unha inspectora do Corpo, acudirá ao xulgado para ratificar formalmente a querela e achegar a declaración que dará inicio á fase de instrución pública do procedemento.

A defensa fundamenta a súa petición na necesidade de protexer un ben xurídico específico: evitar prexuízos derivados da divulgación indebida de información procesal reservada. O escrito recorre á doctrina xurisprudencial para subliñar que a finalidade da norma de segredo sumarial é, precisamente, impedir que a revelación de datos non divulgables cause un dano ás partes implicadas.

Se o maxistrado acepta incoar dilixencias por revelación de segredos, os pasos habituais inclúen a dedución de testemuño —é dicir, remitir á Fiscalía ou a outro órgano competente os indicios reunidos— e, se procede, a práctica de probas que permitan identificar a orixe da filtración. Entre esas probas figuran o interrogatorio de xornalistas, a solicitude de documentación aos medios e o análisis dos circuitos internos do xulgado ou doutros organismos que poderían ter tido acceso á peza reservada.

A situación supón un choque entre o principio de transparencia informativa e a obriga de preservar a seguridade e a intimidade dunha posible vítima. A acusación insiste en que a posible saída irregular de datos non só afecta á denunciante, senón tamén aos propios funcionarios encargados da súa protección, cuxa labor pode verse comprometida pola exposición pública da súa identidade e rutinas.

Este martes, cando se celebren as comparecencias, o maxistrado deberá decidir se acepta a petición da defensa para abrir a investigación sobre a filtración e, en paralelo, continuará a instrución da causa principal pola presunta agresión. A decisión sobre a protección das probas e a reserva de determinados documentos pode marcar o ritmo e o alcance das dilixencias que agora se promoven.