A defensa dos dous irmáns detidos en relación coa morte de Francisca Cadenas volveu a afirmar a súa inocencia e denunciou este xoves, 12 de marzo de 2026, en Hornachos, a falta de acceso ás dilixencias xudiciais debido ao segredo de sumario que pesa sobre a causa. Os avogados explicaron que os seus representados colaboraron coa investigación pero exerceron o seu dereito a non declarar en varias ocasións. Segundo os letrados, esa imposibilidade de consultar o expediente está a dificultar a labor da defensa e, na súa opinión, o esclarecemento dos feitos.
Os avogados sinalaron que solicitaron formalmente acceso ao contido das dilixencias, petición que non foi satisfeita pola existencia do segredo de sumario. Solicitaron prudencia ata poder analizar a documentación completa, xa que consideran que só con ese material poderán artellar unha defensa sólida e contribuír ao esclarecemento. Duarte subliñou que dispor das dilixencias facilitaría a verificación das probas que a acusación ten no seu poder.
Un dos asuntos que máis indignou á defensa é a difusión, segundo eles prematura e non autorizada, de que os restos óseos achados na vivenda dos detidos corresponderían á vítima. Sobre esa cuestión, os letrados reiteraron que non poden nin queren confirmar identidades ata que o xulgado se pronuncie e a documentación oficial sexa accesible. Reclaman respecto polo segredo e pola presunción de veracidade das dilixencias oficiais.
Na súa intervención, Duarte chegou a advertir de posibles responsabilidades pola filtración de datos reservados cando o procedemento segue baixo segredo, e sostivo que facilitar información de forma irregular podería constituír incluso un ilícito penal. Non obstante, insistiu en que a defensa non busca obstaculizar o proceso nin pretende solicitar nulidades de forma preventiva; apuntou que actuarán nesa liña só se, tras coñecer as dilixencias, detectan vulneracións que o xustifiquen.
A avogada Aurelia Martín complementou esas afirmacións defendendo a necesidade de que, ata que exista unha resolución firme, os investigados sexan tratados como presuntos inocentes. Lembrou que a declaración de culpabilidade corresponde exclusivamente a un xuíz tras un xuízo e unha sentenza firme, e advertiu sobre o dano reputacional que sofre unha familia cando se difunden informacións sen contrastar. A defensa reclamou un trato equilibrado por parte das autoridades e dos medios.
O contexto do procedemento sinala que tras o achado de restos na vivenda vinculada aos detidos practicáronse detencións e abriuse unha investigación que continúa baixo segredo de sumario. Fontes xudiciais confirman que seguen vixentes as probas forenses e os análises que deben determinar, entre outros extremos, a identificación dos restos e as circunstancias da súa aparición. A instrución permanece en curso e o xulgado aínda non adoptou decisións sobre outras medidas cautelares públicas.
Ante esa situación, a defensa anunciou que agardará a ter acceso formal ás dilixencias para tomar decisións procesais máis contundentes e presentar os recursos que correspondan se apreciaran vulneracións de dereitos. Mentres tanto, os avogados reclaman que se preserve a integridade do procedemento e a presunción de inocencia dos seus clientes, e abogan porque as futuras informacións xurdan das resolucións e non de filtracións que, ao seu xuízo, perxudican a investigación.
