Defensa de hermanos: inocencia 400% caso Francisca Cadenas

Defensa de hermanos: inocencia 400% caso Francisca Cadenas

La defensa de los dos hermanos detenidos en relación con la muerte de Francisca Cadenas ha vuelto a afirmar su inocencia y ha denunciado este jueves, 12 de marzo de 2026, en Hornachos, la falta de acceso a las actuaciones judiciales debido al secreto de sumario que pesa sobre la causa. Los abogados han explicado que sus representados han colaborado con la investigación pero han ejercido su derecho a no declarar en varias ocasiones. Según los letrados, esa imposibilidad de consultar el expediente está dificultando la labor de la defensa y, en su opinión, el esclarecimiento de los hechos.

Ante los medios, los procuradores han insistido en que mantienen la versión de los dos investigados y que no existen indicios, a su juicio, que justifiquen su culpa. José Duarte, uno de los defensores, destacó además que uno de los hermanos ofreció una declaración extensa ante la autoridad judicial que se prolongó durante seis horas consecutivas, lo que, dijo, demuestra disposición a colaborar pese a optar por no contestar a ciertas preguntas por consejo de su defensa. La estrategia, han explicado, combina cooperación con el respeto estricto de los derechos procesales.

Los abogados han señalado que solicitaron formalmente acceso al contenido de las actuaciones, petición que no ha sido satisfecha por la existencia del secreto de sumario. Han pedido prudencia hasta poder analizar la documentación completa, ya que consideran que únicamente con ese material podrán articular una defensa sólida y contribuir al esclarecimiento. Duarte subrayó que disponer de las diligencias facilitaría la verificación de las pruebas que la acusación tiene en su poder.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Uno de los asuntos que más ha encendido a la defensa es la difusión, según ellos prematura y no autorizada, de que los restos óseos hallados en el domicilio de los detenidos corresponderían a la víctima. Sobre esa cuestión, los letrados han reiterado que no pueden ni quieren confirmar identidades hasta que el juzgado se pronuncie y la documentación oficial sea accesible. Han reclamado respeto por el secreto y por la presunción de veracidad de las diligencias oficiales.

En su intervención, Duarte llegó a advertir de posibles responsabilidades por la filtración de datos reservados cuando el procedimiento sigue bajo secreto, y sostuvo que facilitar información de forma irregular podría constituir incluso un ilícito penal. No obstante, insistió en que la defensa no busca obstaculizar el proceso ni pretende solicitar nulidades de forma preventiva; apuntó que actuarán en esa línea solo si, tras conocer las actuaciones, detectan vulneraciones que lo justifiquen.

La abogada Aurelia Martín complementó esas afirmaciones defendiendo la necesidad de que, hasta que exista una resolución firme, los investigados sean tratados como presuntos inocentes. Recordó que la declaración de culpabilidad corresponde exclusivamente a un juez tras un juicio y una sentencia firme, y advirtió sobre el daño reputacional que sufre una familia cuando se difunden informaciones sin contrastar. La defensa ha reclamado un trato equilibrado por parte de las autoridades y de los medios.

El contexto del procedimiento señala que tras el hallazgo de restos en la vivienda vinculada a los detenidos se practicaron detenciones y se abrió una investigación que continúa bajo secreto de sumario. Fuentes judiciales confirman que siguen vigentes las pruebas forenses y los análisis que deben determinar, entre otros extremos, la identificación de los restos y las circunstancias de su aparición. La instrucción permanece en curso y el juzgado aún no ha adoptado decisiones sobre otras medidas cautelares públicas.

Ante esa situación, la defensa ha anunciado que esperará a tener acceso formal a las actuaciones para tomar decisiones procesales más contundentes y presentar los recursos que correspondan si apreciaran vulneraciones de derechos. Mientras tanto, los letrados reclaman que se preserve la integridad del procedimiento y la presunción de inocencia de sus clientes, y abogan por que las futuras informaciones surjan de las resoluciones y no de filtraciones que, a su juicio, perjudican la investigación.

Te puede interesar:

• Suiza nos recuerda qué es el dinero
• El rey que viaja solo