Teresa Peramato, fiscal xeral do Estado, asinou un decreto o 10 de marzo de 2026 no que encomenda á tenente fiscal do Tribunal Supremo a presentación dun recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional para cuestionar a condena imposta ao seu antecesor. A decisión responde ao rexeitamento por parte da Sala do Penal do Supremo, o pasado 26 de febreiro, dun incidente de nulidade respecto desa sentenza. Con ese pronunciamiento esgotado, a vía procesual dispoñible é agora o recurso de amparo, sobre o que a Fiscalía se propón intervir formalmente. A medida busca, segundo a propia Peramato, garantir a defensa de dereitos que a Fiscalía considera vulnerados.
No decreto designado figura como responsable da interposición a tenente fiscal do Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, á quen a fiscal xeral atribúe a iniciativa de acudir ao Constitucional. A sinatura do documento produciuse despois da resolución do Supremo que desestimou o incidente de nulidade plantexado tanto pola Fiscalía como pola Avogacía do Estado. Ao encargar á tenente fiscal a presentación do amparo, Peramato formaliza unha ruta xurídica que ata agora quedara aberta só no plano individual do condenado. Fontes da Fiscalía confirman que a intención é coordinar a actuación técnica cos servizos xurídicos do Ministerio Público.
O proceso ten como protagonista a Álvaro García Ortiz, exfiscal xeral do Estado, condenado por un delito de revelación de datos reservados en relación coa difusión de información que afectou á parella de Isabel Díaz Ayuso. A sentenza e a súa posterior confirmación por instancias internas do orde xurisdicional xeraron debate público polo perfil do condenado e pola natureza dos feitos. O rexeitamento do incidente de nulidade polo Tribunal Supremo non impediu, en cambio, que quedase aberta a posibilidade de solicitar a tutela do Tribunal Constitucional mediante a figura do amparo. Esa posibilidade é a que agora asume a Fiscalía mediante a designación formal do seu representante ante o alto tribunal.
O recurso de amparo ten por obxecto examinar se, no proceso penal e na sentenza, se vulneraron dereitos fundamentais recoñecidos pola Constitución, como o dereito á presunción de inocencia ou a unha tutela xudicial efectiva. Non se trata dun novo xuízo sobre os feitos probados, senón dunha revisión en clave constitucional que pode limitarse a cuestións procesuais ou de garantía. A intervención da Fiscalía nun recurso deste tipo, representando ou apoiando a un exalto cargo do propio Ministerio Público, é un paso significativo e pouco habitual que chamou a atención de xuristas e analistas políticos.
A fiscal xeral explicou nunha entrevista no canal 24 horas de TVE que a designación responde á solicitude plantexada pola tenente fiscal e á interpretación técnica de que a vía do amparo é a axeitada tras a desestimación do incidente de nulidade. Segundo Peramato, a decisión pretende asegurar unha defensa técnica rigorosa dos intereses procesais afectados, en atención ao principio de legalidade e á función institucional da Fiscalía. A Fiscalía, engadiron fontes próximas ao caso, actuará en defensa dos criterios legais que estime vulnerados, sen que iso implique pronunciamentos políticos sobre o fondo do asunto.
O anuncio reabriu o debate nos ámbitos políticos e xurídicos sobre a actuación da cúpula fiscal e a relación entre responsabilidades institucionais e recursos de protección constitucional. Grupos parlamentarios e asociacións de xuristas amosaron interese por seguir o trámite e por coñecer os fundamentos concretos que a Fiscalía alegará ante o Tribunal Constitucional. En paralelo, a defensa de García Ortiz deberá coordin
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.