Tras tres xornadas de vista na Audiencia Provincial de Pontevedra, a Fiscalía e a acusación particular han reiterado a petición de 25 anos de prisión para Florian Rama, acusado de asasinarlle a coiteladas a Soufian Mahra na madrugada do 8 de xuño de 2019 en Salceda de Caselas. A defensa, en sentido contrario, reclamou a absolución libre e este xoves o tribunal do xurado iniciará a deliberación que decidirá o veredicto.
Lectura dos alegatos finais e os puntos do litixio
A sesión rematou co fiscal repetindo, punto por punto, a tese acusatoria: sangue do procesado localizada en rúas próximas ao lugar do crime, testemuños que o sitúan na secuencia de feitos e unha fotografía que a policía considera que «moderadamente» podería amosar ao imputado. Desde a Fiscalía subliñouse que a combinación de probas indiciarias —dí a fiscalía— inclina a balanza cara á culpabilidade e que, fronte á versión do acusado, abundan contradicións e lagunas probatorias.
A defensa, pola súa banda, centrou a súa intervención en desmontar ese arco probatorio. Pediu ao xurado que atendese ás probas concretas e non ás conxecturas: remarcou que a única pinga de sangue que coincide coa do acusado apareceu a 420 metros do punto onde faleceu a vítima e que, aínda que se acharon tres pingas máis, só unha segunda foi analizada e a súa orixe permanece sen determinar. «¿O detido cortouse a man apuñalando á vítima? Demóstreno», chegou a dicir o avogado defensor, forzando a discusión sobre a cadea de custodia e a posibilidade de contaminación na recollida de probas.
Tamén se discutiu a identificación testemuñal. Dous testemuñas explicaron terse visto a unha persoa de costas subir unha rúa próxima tras unha discusión previa nun pub, pero segundo a defensa eles mesmos recoñeceron que non podían asegurar que se tratase do mesmo individuo. Fronte a iso, a Fiscalía resaltou outros testemuños de recoñecemento e a ausencia de indicios de que a vítima se defendese, o que, no seu relato, apunta a un ataque sorpresa e podería fundamentar a alevosía.
A acusación particular acompasou a súa exposición cun ton máis rotundo: para os familiares de Soufian Mahra foi «un ataque certero», non un accidente fortuito. Ao termo do xuízo, o pai e unha irmá da vítima reclamaron a «pena máxima» e manifestaron a súa «confianza total» en que o xurado impoña unha condena contundente ante o que cualifican de mentiras e contradicións do acusado.
O contexto do proceso e as probas científicas
Este procedemento chega despois de case sete anos desde os feitos, nos que a investigación foi avanzando cara a un cerco baseado en probas biolóxicas e no relato de testemuñas. Cabe lembrar que Salceda de Caselas, municipio do Condado a poucos quilómetros de Vigo, viviu entón unha conmoción local por un homicidio perpetrado á saída dun bar, un escenario que adoita complicar a reconstrución: pouca luz, presenza de público e posible mobilidade de implicados e probas.
Os peritos expuxeron na vista as limitacións e fortaleza da proba xenética: a detección de restos biolóxicos na escena e en zonas aledás pode ser determinante, pero tamén plantea preguntas sobre o como e o cando da súa depositación. A distancia entre o achado da mostra coincidente e o lugar do crime foi un dos argumentos chave da defensa; a Fiscalía replica lembrando que non todas as pegadas deben atoparse xunto ao cadáver para ser válidas nun conxunto probatorio.
A fotografía policial que chegou á sala como elemento de identificación foi cualificada polos axentes como unha correspondencia moderada, non un recoñecemento absoluto. En audiencias como esta, a valoración do xurado sobre a credibilidade de testemuños e peritaxes
