A Fiscalía Militar de Israel decidiu o 12 de marzo de 2026 arquivar a investigación pola violación dun preso palestino que foi rexistrada polas cámaras da súa propia cela, segundo informou a prensa local. O responsable do caso alega a «complexidade» das probas dispoñibles e o feito de que o detido foi liberado no marco do alto o fogo alcanzado con Hamás, o que, segundo a nova fiscalía, dificulta a continuación do proceso. A filtración do vídeo, que mostrou a varios soldados agredindo ao recluso, provocou unha forte conmoción nacional e internacional e a dimisión da anterior fiscal militar, que divulgou as imaxes en busca de responsabilidades. En lugar de presentar cargos, o caso pecharase coa recomendación de estudar medidas destinadas a evitar incidentes similares no futuro.
O vídeo, cuxa difusión acendeu críticas no exterior e revuelo político no interior de Israel, mostraba a un grupo de militares perpetrando a agresión dentro dunha cela, segundo reconstrucións xornalísticas baseadas nas imaxes. Médicos que examinaron o detido constataron lesións graves: fracturas en varias costelas, unha perforación pulmonar, un desgarro rectal e múltiples feridas que requiriron cirurxías, transfusións e unha longa hospitalización. A pesar destes informes médicos e de que no expediente figuran polo menos cinco soldados como implicados, a fiscalía optou por pechar a causa citando problemas coa «infraestrutura probatoria». O arquivo impide, por agora, que se formalicen cargos penais contra os implicados.
A decisión foi celebrada polo goberno israelí, que defendeu a actuación das forzas, mentres que no exterior organizacións humanitarias e varios gobernos esixiron unha investigación independente e criticaron a resposta da xustiza militar. Nun comunicado, o Executivo subliñou que o Estado debe concentrar os seus esforzos contra os seus inimigos e non contra quen considera combatentes, unha postura na que se apoiou a cúpula política. O ministro de Defensa sumouse a esa liña, afirmando que a determinación xudicial confirma que non procede perseguir soldados que actúan no marco do conflito. Estas declaracións alimentaron o debate sobre a responsabilidade e a impunidade militar no país.
Fontes xudiciais sinalaron que a fiscalía se apoiou na dificultade de corroborar a cadea completa de responsabilidades e en limitacións técnicas e procesuais para sustentar a investigación, ademais do feito de que o presunto agraviado xa non se atopa baixo custodia israelí tras o intercambio do alto o fogo. A anterior Fiscalía Militar, que fixo públicas as imaxes coa intención de abrir unha investigación máis contundente, presentou a súa renuncia, dixeron as mesmas fontes, nun xesto que algúns interpretan como protesta pola paralización do caso. A oficina da fiscalía non facilitou un informe pormenorizado con todos os motivos legais que avalan o arquivo, o que deixa baleiros importantes sobre o criterio aplicado.
A nova reavivou ademais o debate sobre a utilización de gravacións internas en cárceres e sobre a protección de testemuñas e vítimas en procesos relacionados coa seguridade nacional. Expertos en dereito e activistas advertiron que o sobreuso do secretismo en casos militares pode erosionar a confianza no sistema de xustiza e dificultar a rendición de contas. Á súa vez, defensores das forzas de seguridade argumentan que en contextos de guerra os procedementos complícanse e que non sempre é posible reunir probas que permitan unha condena. O choque de percepcións ilustra a polarización que acompaña a toda investigación que involucra o exército.
O primeiro ministro Benjamin Netanyahu e o seu gabinete respaldaron a decisión da xustiza militar, e desde as súas filas defenderon a necesidade de preservar a moral das tropas nun m
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.