Una mujer de Lugo ha presentado una denuncia que ha llevado al Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad a investigar a la empresa Lucus Medical SL, que opera como Clínica Dorsia, y al cirujano que la operó por un presunto delito de lesiones por imprudencia grave tras una mamoplastia realizada en septiembre de 2023. La paciente, que entonces tenía 23 años, asegura que desde la intervención sufre infecciones recurrentes, fuertes dolores y heridas que supuran, motivos por los que reclama responsabilidades. El caso se ha abierto después de años de molestias y revisiones médicas que no han resuelto su problema. El procedimiento se llevó a cabo en un quirófano alquilado en un hospital privado de Lugo y ahora la justicia trata de comprobar si hubo negligencia.

El auto de incoación señala a la empresa y al cirujano identificado por sus iniciales, R.R.V., como posibles responsables de los daños, si bien la investigación deberá determinar la relación de causalidad entre la intervención y las complicaciones que describe la paciente. La mujer acudió al quirófano tras reunir por su cuenta los 5.500 euros que costó la operación, financiados con su propio negocio. Tres años después, mantiene episodios de infección y dolor que, según relata, han condicionado su vida cotidiana y su trabajo. El juzgado está recopilando pruebas médicas y testimonios para definir si existió imprudencia grave.

La intervención se planteó para corregir unas mamas tuberosas, una alteración congénita de carácter estético que provoca una conformación en forma de tubo o cono y puede asociarse a mayor flacidez. La paciente explicó que su objetivo era levantar y armonizar la mama sin aumentar notablemente el volumen, pero en las consultas le recomendaron colocar prótesis para reducir el riesgo de que los senos volviesen a caerse. Alegó sentirse presionada por la opinión profesional y aseguró que, pese a sus dudas, aceptó la propuesta del equipo quirúrgico.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Según relata, el día de la operación le habían informado de una duración aproximada de tres horas, pero el tiempo en quirófano fue mayor y aquella noche no salió del hospital hasta pasadas las diez. Aún adormecida por la anestesia, escuchó al cirujano comentar al equipo la posibilidad de tener que reabrir por complicaciones, una sensación que la acompañó durante el postoperatorio. Desde entonces, cuenta, las molestias fueron intensas y el proceso de recuperación, traumático, con episodios de dolor que define como incapacitantes en algunos momentos.

En las semanas y meses posteriores aparecieron complicaciones locales: cicatrices que supuran intermitentemente, inflamación y episodios de infección que han requerido consultas y tratamientos. La paciente asegura que sigue padeciendo episodios de dolor agudo y que las marcas en su piel son estéticamente muy perjudiciales, por lo que decidió presentar la denuncia para que se investigue lo sucedido. La documentación aportada al juzgado incluye partes de seguimiento médico y fotografías que, según fuentes judiciales, servirán para valorar el alcance de las lesiones.

Fuentes del entorno de la clínica consultadas por este periódico declinaron hacer declaraciones detalladas sobre un procedimiento que está bajo investigación, y el expediente judicial aún no ha fijado responsabilidades penalmente. La instrucción permitirá a las partes solicitar peritajes y reclamaciones civiles complementarias, y será el juez quien determine si existen indicios suficientes para llevar el asunto a juicio. La investigación también habrá de concretar si hubo comunicación y consentimiento adecuados respecto a riesgos y alternativas terapéuticas antes de la cirugía.

Especialistas en cirugía plástica consultados recuerdan que las prótesis no siempre son la única solución, pero que en ciertos casos estructurales su colocación puede considerarse la opción que ofrece menor probabilidad de recurrencia. El caso de las mamas tuberosas, añaden, se valora individualmente por el tamaño de la glándula, la forma del tórax y la calidad de la piel, factores que influyen en la técnica empleada y en el resultado. La discusión sobre la idoneidad de implantes frente a técnicas de remodelación sin aumento continúa siendo objeto de debate profesional.

Para la mujer afectada, el objetivo es que la investigación aclare responsabilidades y evite que otras personas sufran experiencias similares. Mientras tanto, el proceso judicial avanza con la recopilación de pruebas y declaraciones y quedará pendiente la evaluación pericial que pueda dar luz sobre la posible relación entre la actuación del equipo médico y las lesiones alegadas. El caso pone de nuevo sobre la mesa los riesgos asociados a la cirugía estética y la importancia de un consentimiento informado exhaustivo.